Noticias Castellón
jueves, 18 de agosto del 2022 | Última actualización: 18:29

Array

El juez pedirá cuentas a Silvia Caballer sobre el Proyecto Cultural Castellón y Orange Market

Tiempo de Lectura: 5 minutos, 3 segundos

Noticias Relacionadas

El juez imputa a David serra y Niurka Montalvo y llama a declarar a otros siete testigos por el caso Gürtel.

El juez Ceres que investiga la pieza separada nº 5 del caso Gürtel, relacionada con diversas contrataciones realizadas por la Generalitat Valenciana, adjudicadas a Orange Market y sus empresa asociadas, ha emitido una nueva providencia, en la que cita a declarar a 7 nuevos testigos, e imputa a dos altos cargos de la Generalitat Valenciana: David Serra y Niurka Montalvo, que tendrán que presentarse a declarar con su abogado, el próximo 10 de julio.

Open de Tenis

Incluido como actos nº 7 y 11 del Informe Judicial, el órgano contratante del Open de Tenis fue la Conselleria de Cultura, Educación y Deportes. En el 2006 el gasto de esta actividad ascendió a 36.196 euros tramitados con cuatro contratos menores adjudicados a Easy Concept SL, Diseño Asimétrico SL, Servimadrid SL y Orange Market. En el 2007 el coste de la actividad se multiplicó y ascendió a 57.040 euros, adjudicados a 5 empresas, las me4ncionadas con respeto al open de tenis del 2006 más Good&Beeter SL

David Serra

En el caso de David Serra, se le cita como imputado en relación con las contrataciones  de la Generalitat Valenciana “relativas y relacionadas al Open Tenis del año 2006 de la Conselleria de cultura y Deporte con las sociedades mercantiles Orange Market SL y personas y sociedades vinculadas a la misma (Down Town Consulting, Boomerandrive, Easy Concept Comunication SL, Diseño Asimétrico SL, Servimadrid SL).

Niurka Montalvo

En lo que respecta a la ex secretaria autonómica para el deporte, Niurka Montalvo, se la cita como imputada en  relación con “las contrataciones relativas y relacionadas al Open de Tenis del año 2007 del Consell Valencià de L´Esport (Consellería de Cultura y Deporte), y presentación del Circuito Europeo del Golf 2008”.

Castellón Cultural, en candelero

Así mismo, se ha ampliado el objeto de la declaración ya acordada en calidad de imputada de Silvia Caballer.

Caballer ya está imputada y llamada a declarar en calidad de imputada en relación con su posible responsabilidad e intervención en las contrataciones originadas y derivadas del II Congreso de Software Libre 2005 (acto nº 3 del Informe Judicial), cuyo acto organizó y contrató como titular de la Dirección General de Archivos e Innovación Tecnológica y Orange Market SL. En aquel caso se tramitaron con la empresa Orange Market, SL, 5 contratos menores por un importe total de 112.484,03€. Un expediente de contratación menor lo tramitó la sociedad "Proyecto Cultural Castellón SA", por importe de 64,403,07€,  y cuatro expedientes se tramitaron por la Dirección General de Archivos e Innovación Tecnológica, de la Consellería de Educación Cultura y Deporte, por importe de48.080,96€.

La providencia actual recuerda, que esta investigación abarca también a toda la contratación derivada de dicho evento con la citada mercantil, incluyendo la existente entre Orange Market SL y Proyecto Cultural Castellón SA. Por esta razón, y con el fin de no menoscabar su defensa,  el juez advierte a Silvia Caballer que podrá ser preguntada  con respecto a la contratación realizada entre Proyecto Cultural Castellón SA y Orange Market SL.

Proyecto Cultural de Castellón SA, está relacionada con la adjudicación de contratos menores a Orange Market; con el referido Congreso de Sofware Libre, ya mencionado, pero también con la celebración cel acto: 10 años de Castellón Cultural , por el que abonó a Orange market 140.674 euros.

Investigación de la trama

La investigación que dirige el juez Ceres,  se centró en verificar la gestión y tramitación de los expedientes de contratación realizadas por las diferentes consellerias de la Generalitat Valenciana y entidades de la Comunitat Autónoma.

Concretamente la investigación comprende el examen de 86 operaciones, entre el 2004 y el 2009, de las cuales, 9 requirieron la tramitación de un expediente de contratación y 76  fueron contratos menores, por razón de la cuantía de los mismos. Esta investigación detectó que se realizaron operaciones por valor de 7,3 millones de euros entre los años 2004 y 2009. El mayor importe, con diferencia, sobre los demás, fue el relativo a diferentes contrataciones con Orange Market SL, por un tal de más de 6,8 millones de euros. Pero el documento resalta que se considera todas las otras como parte del mismo grupo.

Por lo que respecta a los proveedores, desde el periodo 2004 a 2009, han prestado sus servicios 9 empresas que a nuestros efectos se consideran del grupo. Dentro de ellas, los más significativos han sido: Orange Market, SL, con 45 expedientes y por un importe de 6.829.079,16€;  Special Events, SL, con 13 expedientes y por importe de 145.980,70€; y Diseño Asimétrico, SL, con 8 expedientes y un importe de 85.970,00€.

En cuanto a los órganos contratantes, intervinieron 17 órganos gestores, de los cuales 56 expedientes se tramitaron por órganos de la Generalitat Valenciana (Presidencia, Vicepresidencia y Consellerías); 14 por la Agencia Valenciana de Turisme,  por importe de 5,667.272,82 €; 4 por el Instituto Valenciano de Evaluación; 3 por la Agencia Valenciana de Salud y 4 por sociedades anónimas dependientes de la Generalitat.

Asimismo, tramitaron tres expedientes la Fundación de la Comunidad Valenciana la Luz de las lmágenes y uno la Empresa pública Sociedad Gestora para la lmagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.

La conselleria de Cultura, Educación y Deportes fue la que más expedientes promovió, un total de 21, por una cuantía global superior a los 203.000 euros, pero fue la Agencia Valenciana de Turismo, la que, con 14 expedientes, contrató más de 5,6 millones de euros.

La investigación señala que los contratos de mayor cuantía fueron fraccionados, para no tener que pasar por el sistema de concurso público, y fue adjudicado a empresas distintas, pero todas ellas pertenecientes al mismo grupo, por lo que se vulneraron los principios de publicidad y concurrencia.