La moción del PP para apoyar los ‘bous al carrer’ y la Fiesta Taurina de la Magdalena, finalmente no ha pasado por pleno. La razón, explicada por el equipo de Gobierno, ha sido porque el Pspv Psoe había presentado una enmienda a la totalidad donde se apoyaba a las fiestas pero no al sector taurino. Tal como está el reglamento, “la enmienda del Psoe anulaba la nuestra” manifestaba Juan José Pérez Macián, “y no queríamos que se nos utilizara”. En Ruegos y Preguntas, la portavoz y candidata socialista, Amparo Marco, acusó a Bataller de prevaricación “porque se lo había dicho un pajarito”.
Esperanza Molina/Castellón Información
El Ayuntamiento de Castellón celebró esta mañana el pleno ordinario correspondiente al mes de febrero, a poco más de una semana de las fiestas, y a tres meses de las elecciones.
El PP retira la moción de los toros
La primera sorpresa se produjo cuando el Partido Popular retiró la anunciada moción para apoyar los ‘bous de carrer’ y la feria taurina de la Magdalena.
El equipo de gobierno se limitó a anunciarlo a la oposición antes del pleno, de forma que hubo que esperar al final de la sesión para que los populares explicaran sus razones a los medios de comunicación.
“No queríamos que nos utilizara el Psoe”
Y en esta explicación, Juan José Pérez Macián relató todo un proceso que ellos calificaron como una “maniobra torticera y manipuladora del Psoe” para borrar de la memoria la metedura de pata socialista del pleno de enero.
Y la historia completa es la siguiente:
En el pleno del mes de enero, Izquierda Unida presentó una moción para que el Ayuntamiento fuera totalmente laico. Pero no era solo una declaración de intenciones, sino que la propuesta contenía más de 20 puntos que concretaban en qué consistía esta laicidad municipal. Y entre esos puntos, la eliminación de todo elemento religioso de las fiestas de Castellón; lo que a la postre significaba: Magdalena sin Magdalena, Fiestas de Sant Pere sin Sant Pere, fiestas de carrer sin santos… El Grupo Socialista votó a favor y no cayó en la cuenta de sus consecuencias hasta que aparecieron los titulares en medios de comunicación, donde se decía que el Psoe estaba contra las fiestas de la Magdalena…
Hace unos días, concretamente el 15 de febrero y tras la multitudinaria manifestación pro- taurina organizada en Castellón, el equipo de gobierno del Ayuntamiento anunció su intención de llevar a pleno una moción de apoyo a los ‘bous al carrer’ y a la Fiesta Taurina de la Magdalena. Pensado y hecho. La moción, sin otro contendido, fue llevada el lunes a la junta de portavoces.
Pero fue al final de esta junta cuando, según Pérez Macián, el Psoe se desmarcó presentando una moción alternativa a la totalidad.
“En aquel momento, dijo Pérez Macián, no dijimos nada, porque necesitábamos estudiar qué era lo que proponían”. Pero una vez analizado el documento, y según el equipo municipal de gobierno, lo que el PP vio en aquella moción fue una estrategia muy bien montada para: que el Psoe y su portavoz y candidata, Amparo Marco, pudiera quitarse de encima su votación del pleno anterior en apoyo a Izquierda Unida y a las medidas laicas propuestas por los comunistas y respaldadas por el Psoe, que atentaban directamente contra las fiestas de la Magdalena, las fiestas de calle y las gaiatas.
Según Pérez Macián, si se hubiera tratado de una propuesta 'añadida' a su moción, el PP la hubiera respaldado, pero esta propuesta alternativa no tocaba el tema de los toros pero si daba marcha atrás en la votación del PSOE del pleno anterior, manifestando el total apoyo del Psoe a las gaiatas. “En el fondo era una trampa, y una trampa torticera y manipuladora”, señalaron Pérez Macián y Miguel Angel Mulet. “Nosotros no vamos a votar nada en contra de las fiestas y de las gaiatas, y ellos lo saben. Además, al tratarse de una enmienda a la totalidad, se hubiera votado primero la suya y al salir aprobada no se hubiera hecho ni siquiera mención de la nuestra y el apoyo a los toros”.
“No queríamos que nos utilizaran para intentar quitarse la mancha de su votación y de sus intenciones manifestadas en el pasado pleno, y al final decidimos lo más lógico, retirar la moción, aunque como grupo mantenemos nuestro apoyo al sector taurino”. Apostilló Juan José Pérez Macián.
Rechazada la moción de Izquierda Unida sobre la vivienda
Durante la sesión, el debate se centró en otros temas, como la propuesta de apoyo a la vivienda, presentada por Izquierda Unida. Carmen Carreras defendió su moción, en la que denunció el enorme número de pisos vacíos y la existencia de muchas familias que no tenían donde vivir. Pero Carreras propuso también medidas concretas, entre las que se encontraban: vigilar los pisos vacíos, y en el caso de los que son propiedad de los bancos y han sido arrebatados mediante desahucios, gravarlos con un incremento del 50% en el Ibi si no se destinan a fines sociales. Propuso también, que se aprobara la dación en pago de la vivienda, cuando no se puede pagar la hipoteca, y que el Ayuntamiento incrementara los fondos de asistencia social. Fue respalda por los otros grupos de la oposición.
Aquí, Migual Angel Mulet, manifestó que el PP estaba dispuesto a poyar la moción de Izquierda Unida, porque compartían al cien por cien su enunciado. Pero señaló también, que aprobar lo que Izquierda Unida pedía, no era legal, no estaba permitido por la ley, por lo que no podían respaldarlo.
Asesoría jurídica para las asociaciones
Otro tema que dio lugar a discusión fue la propuesta para crear una asesoría jurídica, que diera respaldo a las organizaciones sociales sin ánimo de lucro, para poder actuar en consecuencia con la Ley de Sociedades, que obliga a estos organismos a presentar su contabilidad, y en su caso, pagar impuestos.
La oposición sacó a relucir antiguas frases e intervenciones del PP, más o menos sacadas de contexto. El PP respondió, por su parte, que el Ayuntamiento no se niega a que se pueda asesorar a estas organizaciones, pero no era partidario de crear una asesoría municipal sino a conveniar, como ya ha hecho en otros casos, con los colegios profesionales, que son los más indicados para prestar este servicio.
El ‘pajarito’ de Amparo Marco
En el apartado de Ruegos y Preguntas, la portavoz y candidata socialista, Amparo Marco acusó a Bataller de prevaricación y presión en torno a la instalación de luces en el Fabrí, porque “se lo había dicho un pajarito”.
Según Marco, ese ‘pajarito’ le había indicado que había al menos dos informes contra la iluminación del Fadrí, y que el alcalde había intentado presionar a la responsable de Conselleria, para que se pudiera mantener esa iluminación en fiestas.
El equipo de gobierno respondió y pidió a Marco que retirara las acusaciones realizadas tan tajantemente en el pleno contra el alcalde. Pérez Macián señaló que lo que dicen los pajaritos, no podía ser la base de acusaciones tan fuertes, si no estaban respaldados por documentación.
Ya después, y ante los medios de comunicación, la ironía se sobreponía a la actuación de Marco. Para empezar, los representantes del equipo de gobierno señalaban que la ‘enfarolá’ del Fadrí forma parte de la tradición de las fiestas desde hace muchos años, y en cada ocasión, al tratarse de un edificio protegido, Cultura realiza sus observaciones para preservarlo. “La ignorancia de Marco con respecto a este tema, dijo Pérez Macián, dice mucho de su vínculo con Castellón y las Fiestas”.
Por otra parte, añadió en tono mordaz el portavoz del PP, “si nos tiene que gobernar una persona que actúa porque se lo dicen los pajaritos…”. Para señalar posteriormente, que la talla política de Amparo Marco y su miedo a Podemos es tanto, “que ya habla igual que el gobernante de Venezuela, que también hizo su campaña con un pajarito en la cabeza”.
Turno de manifestación
Durante el pleno de hoy se manifestaron dos colectivos. Primero fue el de los que defendían el derecho a la medicación gratuita contra la hepatitis. Estuvieron desde el principio del pleno, lucieron dos pancartas, guardaron silencio y finalmente abandonaron la sesión también en silencio. El alcalde les dio las gracias cuando se iban. El segundo fue un grupo de mujeres con camisetas verdes de ‘Stop a los Desahucios’, que estallaron en varias ocasiones. El alcalde pidió silencio en un par de ocasiones. Se marcharon cuando acabó la sesión.
