Protesta de vecinos de Lidón y Marjalería mientras se debate la moción de inundaciones y sale a relucir el conflicto de la Pérgola
¡Y decían que iba a ser un pleno corto y tranquilo! La sesión de hoy no ha dado tregua para nadie. El ayuntamiento ha aprobado el Plan de Ordenación Pormenorizado, y personarse en los 16 recursos judiciales contra el Plan General; ha salido adelante la moción del PP contra la tasa turística gracias a la abstención del PSOE y se ha ‘tumbado’ la propuesta del PP de la Marjalería sustituida por la del equipo de gobierno. Los vecinos de Marjalería y Lidón han protestado en silencio con pancartas.
Esperanza Molina/ Castellón Información
El pleno ordinario del Ayuntamiento de Castellón ha tenido para todos los gustos. No parecía que fuera a ser tan largo ni tan denso como finalmente ha resultado y tampoco ha estado exento de sorpresas.
La primera novedad surgió con la presidencia. Tras la renuncia de David Donate, el puesto a la derecha de la alcaldesa ha sido para José Luís López, concejal de Urbanismo, mientras Ignasi Garcia se ha situado a la izquierda.
Por otra parte, tampoco faltaba público en la sala, entre ellos, los vecinos de la avenida de Lidón, que protestaban por las obras; y los de la Marjalería, más que reivindicativos con la necesidad de que se solucionen las inundaciones de la zona y la proliferación de mosquitos.
Recursos judiciales por lo contencioso administrativo contra el Plan General Estructural
El pleno ha aprobado por mayoría, con los votos a favor del Tripartito y de Ciudadanos, y la abstención del PP y VOX, personarse judicialmente como parte demandada en los 16 recursos presentados contra el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de aprobación del Plan General Estructural de Castelló.
No ha habido debate ni explicación de voto, pero ante la cara de sorpresa de algunos de los asistentes, solo cabe explicar que si el ayuntamiento se persona como parte tiene la oportunidad de acceder a la documentación e todos y cada uno de esos recursos, mientras que, si se queda al margen, no tendría oportunidad de conocerlos.
Plan de Ordenación Pormenorizada
Pero sí se inició con debate el punto que hacía referencia a la aprobación del Plan de Ordenación Pormenorizada (POP).
No es que se haya aprobado definitivamente ese Plan de Ordenación Pormenorizada que todavía tiene numerosos trámites pendientes, pero en la sesión de hoy si se ha dado luz verde a estimación y desestimación de las alegaciones.
Se han presentado 377 alegaciones de las que se han estimado 265; 20 se han estimado parcialmente; 70 se han desestimado; 17 se han inadmitido; 3 se han inadmitido y estimado; 1 se ha inadmitido y desestimado; y 1 ha quedado desistida.
La mayor parte de las alegaciones estimadas tienen que ver con la ubicación y construcción del nuevo Conservatorio Superior de Castelló.
Al final de la sala, entre el público, el equipo redactor del Plan General de Castelló que recibió el reconocimiento de todos los grupos.
Ferrer (VOX): “Un plan de yo me lo arreglo, yo me lo guiso y yo me lo como”
Luciano Ferrer, de VOX, fue claro en su exposición que se tradujo en abstención. Desde su consideración, no podía votar en contra porque Castelló necesita un Plan General. Pero tampoco podía votar a favor, porque no es, de ninguna de las maneras el Plan que él y su grupo habrían propuesto. “Un plan de yo me lo arreglo, yo me lo guiso y yo me lo como”.
Navarro (Podem): "estamos transformando la ciudad
Para Fernando Navarro, “Si el Plan General Estructural era una revolución para Castelló, el Pormenorizado es el aterrizaje de esa revolución en reformas concretas. La revolución no era solo desclasificar mil hectáreas de suelo urbanizable, era que en el día siguiente esa reordenación empezara a tener efectos para la vida de la mayoría. A pesar de todo, estamos transformando la ciudad”.
Vidal (CS): "Un Plan expuesto a que sea tumbado en los tribunales"
Pero frente a la explosión de revoluciones de Navarro, Vidal no se anduvo con pelos en la lengua. Criticó no a los técnicos sino a los políticos por las directrices de un Plan que el ayuntamiento puede aprobar el Plan sin haber contado para nada con los grupos de la oposición, pero se enfrenta a los múltiples recursos presentados porque dijo, el nuevo plan adolece de muchos defectos de forma por lo que puede ser tumbado fácilmente en los tribunales. Además, Vidal no pudo reprimir una alusión al conflicto de la Pérgola, a la limitación de altura en zonas donde se tenía previsto un desarrollo mayor, o el recorte de suelo industrial.
Mezquita (Compromís): Castellón será una ciudad mejor para vivir
Francésc Mezquita, de Compromís, resumió su visión del nuevo Plan en el hecho de que Castellón será una ciudad mejor para vivir (mientras decía esto, Vidal se santiguaba de forma dramática, y los vecinos de Lidón alzaban sus pancartas al final de la sala).
Toledo (PP): "El Plan hipoteca el futuro de la ciudad"
Sergio Toledo, portavoz adjunto del PP, también fue muy crítico con el planeamiento urbanístico de Castelló. Afirmó que el equipo de gobierno prometió diálogo y consenso que luego no cumplió; aludió a los 16 recursos judiciales y afirmó que este Plan General hipoteca el futuro de la ciudad.
López (PSOE): "Es un acuerdo fundamental para el futuro de Castelló"
El concejal e Urbanismo, José Luís López, por su parte, habló de un acuerdo fundamental para el futuro de Castelló que se ha saldado la estimación total o parcial e 285 de las 377 alegaciones presentadas. Con ello, el ayuntamiento, dijo, ha escuchado a los vecinos, ha tenido en cuenta sus opiniones y ha intentado proyectar un Plan que sea positivo para el futuro de la ciudad.
Turno de réplica
Ferrer (VOX): En el turno de réplica, Luciano Ferrer de VOX fue más incisivo. ¿Revolución? Dijo refiriéndose al planteamiento de Navarro, “sí, pero sin escuchar a la gente sin atender a la ciudadanía, sin aportar soluciones a los vecinos de la Marjalería, la montaña o los barrios periféridcos”.
Fernando Navarro se defendió con un ataque a Alberto Fabra y con reproches a un PP que está ahora más a la derecha que nunca.
Vidal volvió a lo suyo para recordar que más vale que este Plan General no tenga los mismos problemas que la remodelación e la Pérgola, aunque, mencionó, “Ustedes no reconocen nunca sus errores, si se lo tumban en los tribunales dirán que la culpa es de Putin o del bicho (coronavirus).
Toledo volvió a entrar en el fondo del asunto, y ‘utilizando’ expresiones de López, definió el Plan como ‘peligro público’ e ‘incendiario’.
Se dirigió a los marjaleros que estaban en la sala para recordarles que las famosas soluciones a la Marjalería no resolverán el problema y, además, "lo que no les dice el equipo de gobierno es que tendrán que ser ellos, los vecinos de la Marjalería los que tendrán que asumir el coste total de las obras en un periodo de 10 años".
Afirmó que más de 100 calles de la ciudad perderán edificabilidad al reducir las alturas. Recordó que la memoria del Plan ensalza el desarrollo alcanzado por la ciudad entre 2000 y el 2012. Y le dijo a Navarro: “Nosotros estamos donde siempre, pero como ustedes cada vez están más a la izquierda, cada vez nos encuentran más lejos”.
Y por último volvió a defender el documento el concejal de Urbanismo, José Luís López, que para acusar a sus compañeros del PP llego a sacar un documento que estos habían tirado a la basura, rescatado del reciclaje.
Este acto provocó caras de incredulidad y risas generalizadas entre el PP.
El POP se aprobó con los votos de PSOE, Compromís y Podem. Votaron en Contra PP y CS y se abstuvo VOX.
La alcaldesa intervino, no podía ser de otra manera. En este caso, para agradecer el trabajo de la directora del plan y de todo el equipo de Urbanismo (que también había sido reconocido por todos los grupos), pero también para recodar las aportaciones de Rafa Simó y José Luís López, y de alguna manera el esfuerzo de toda la Corporación, los 27 concejales: “hoy Castelló tiene Plan General”.
Modificación de Créditos
A continuación y, también con debate, y los votos del acuerdo de Fadrell se aprobó la modificación de créditos con críticas de la oposición y una defensa a ultranza de la concejal Mónica Barabás.
Llegó entonces el Despacho Extraordinario y surgió la sorpresa.
Sale adelante el rechazo a la Tasa Turística del PP
El PP había presentado una moción para que el Ayuntamiento de Castelló no aplique la Tasa Turística que plantean algunos grupos del Gobierno del Botánico en la Generalitat.
¿Era acertada esta moción? Posiblemente era, sobre todo, oportunista, si se tiene en cuenta que la alcaldesa de Castelló ya había anunciado que no tenía intención de aplicarla.
Pero fue la mejor excusa para que el PP atacara la política turística del equipo de Gobierno y pata que también se pronunciaran el resto de los grupos.
Como era evidente, contó desde el principio con el apoyo de Vox y Ciudadanos y con el rechazo absoluto de Podem y de Compromís.
Navarro ironizó sobre el discurso de Begoña Carrasco: “Es manía de la izquierda redistribuir la riqueza y avanzar hacia una economía más verde”, para señalar que esta tasa tenía un sentido un un objetivo.
Ignasi García, por Compromís, afirmó que “lo que dice la derecha es mentira”. Porque, dijo, no queda demostrado que la tasa turística haya perjudicado y reducido el turismo en las zonas donde se aplica.
Lo de Esteban Ventura fue harina de otro costal, salía con un discurso escrito que se ‘animó’ a escenificar, la verdad, con muy poco éxito. Y se enrocó, hablando, hablando, hablando, mientras el resto de la Corporación ponía los ojos como platos, la alcaldesa le dejaba seguir, quizá tan sorprendida como el resto, hasta que el portavoz de Ciudadanos lo despertó de su sueño con un chasquido de dedos desde la tribuna. Había sido un monólogo de casi 6,5 minutos largos, cuando su tiempo era de 5 minutos.
Y lo más curioso, el PSOE no intervino, ni en la primera exposición ni en el turno de réplica. Y cabe señalar, que los populares intentaron provocarlos en todo lo que pudieron.
Se votó la moción del PP que recibió el apoyo de los populares, Ciudadanos y VOX: 11 votos. Compromís y Podem votaron en contra: 5 votos. Y el PSOE se abstuvo. Conclusión, la moción del PP resultaba aprobada.
Entonces si que pidió la palabra la concejal de Turismo, del grupo socialista para explicación de voto. Escuder calificó la moción del PP de oportunista, puesto que ya se sabía que la alcaldesa no estaba por la labor de aprobar la tasa turística. Pero además, explicó Escuder, la aplicación de esa tasa turística podría tener sentido en algunos destinos o actividades turísticas, fundamentalmente en los más masificados. No es el caso de Castelló.
¿La Marjalería?, no tan bien, gracias
Para estas alturas del Pleno, gran parte del público ‘había volado’. Los unos porque trabajaban y se les acababa el tiempo. Otros, porque tenían otros compromisos, y los más, seguramente, porque estaban ya hasta el gorro.
Fue entonces cuando se presentó la última moción de la jornada, la que inicialmente habría provocado la presencia de los vecinos de la Marjalería.
En resumen, y tal como publicó Castellón Información, El Grupo Popular había presentado una moción para instar al ayuntamiento a actuar, lo más urgentemente posible, en la resolución de la rotura del colector central, frenar las inundaciones de la zona y poner medidas para evitar la proliferación de mosquitos.
Frente a esta moción, el equipo de gobierno podía haber optado por añadir, corregir, solicitar modificaciones o directamente desestimarla con su mayoría de votos.
Lo primero no era fácil. Lo segundo, los dejaría en una posición ‘complicada’ frente a los vecinos de la Marjalería. Y tiraron por la vía de en medio. Es decir, presentaron una enmienda alternativa para sustituir la presentada por el PP por la suya propia.
Lógicamente hubo debate y allí cada uno dio su versión. Pero cuando llegó la hora de votar, se aprobó la del equipo de gobierno y, por tanto, la del PP quedó en papel mojado.
En lo sustancial, todos reconocen que hay un problema y grave en ciertas zonas de la Marjalería. El colector de la red de drenaje, construido en la década de los 70 está roto por una construcción ilegal, cuyos cimientos destrozaron la tubería. No es el primer ni el único caso.
Ahora bien, cuando se construyó la red de drenaje estaba admitida la posibilidad de esa actuación para adecuar los terrenos para las labores agrícolas que se desarrollaban en la zona. Unas parcelas más altas que otras, con niveles freáticos que a veces rozan la superficie.
El PP, en su moción, defendía la protesta de los marjaleros para que se aborde con urgencia la reparación del colector, cuantificada en 200.000 euros. Y mientras se pongan en marcha los bombeos y se ponga una bomba auxiliar en la zona de La Molinera.
Justificaban su petición con una reclamación avalada por 1.600 firmas de los marjaleros, y con descripciones que claman al cielo, como el hecho de que hay parcelas donde hace más de 2 años que es imposible el acceso, el nivel del agua mata plantas y cultivos. Y con todo ello se genera, además un problema sanitario. Además, existe cierto temor por el estado de las construcciones que se encuentran ubicadas en esas zonas.
Por parte del equipo de gobierno se argumenta: Que la normativa ha cambiado y ya no es posible utilizar ciertos mecanismos para la evacuación de aguas, porque se entiende como una fórmula de desecación artificial.
El arreglo del colector, podría realizarse como una operación necesaria para el suelo agrícola, no residencial, pero, aun así, hay tres administraciones implicadas y el ayuntamiento no tiene la titularidad completa de la infraestructura. Por todo ello, hay un conflicto judicial, más que económico que es necesario resolver antes de meter una máquina en la zona.
Y además, comentaba Fernando Navarro, la declaración del Humedal de Benicàssim, pone en entredicho esta zona de la Marjalería que también podría ser declarada como un humedal por parte de la Conselleria.
En conclusión, las soluciones puede que lleguen, pero con tiempo y con reparos.
Ruegos, Preguntas, la carpa del PP y las firmas de los Marjaleros. "No se las voy a robar"
En Ruegos y Preguntas no faltaron las autorizaciones de los chiringuitos, la Pérgola, los complementos que los funcionarios no cobran, e incluso, la carpa del PP que la policía Local que el ayuntamiento visitó con anuncio de sanción el pasado sábado en el Puerto.
Y aquí se produjeron algunas de las anécdotas. La del ‘halcón’ de Esteban Ventura, que quiso pasarse de gracioso y no lo consiguió, al aludir a los baches de la ciudad y a la falta de áridos de las brigadas.
O cuando el PP mostró ‘el tocho de las 1.600 firmas de los marjaleros que la alcaldesa dijo no haber recibido porque estaban dirigidas a un funcionario y no a ella. Pidió a Carrasco que se las mostrara y le dijo: “no se preocupe que no se las voy a robar”.
[gallery columns="2" size="full" ids="eyJ1cmwiOiJodHRwczpcL1wvd3d3LmNhc3RlbGxvbmluZm9ybWFjaW9uLmNvbVwvd3AtY29udGVudFwvdXBsb2Fkc1wvMjAyMlwvMDRcL1Nlc2lvXHUwMzAxbi1wbGVuYXJpYS1hYnJpbC1BeXRvLi1DYXN0ZWxsb1x1MDMwMS04Ny5qcGciLCJ0aXRsZSI6IlBsZW5vIENhc3RlbGxcdTAwZjNuIDI4MDQyMiIsImNhcHRpb24iOiJGaXJtYXMgTWFyamFsZXJcdTAwZWRhIENhcnJhc2NvIHkgTWFyY28gUGxlbm8gQ2FzdGVsbFx1MDBmM24gMjgwNDIyIiwiYWx0IjoiIiwiZGVzY3JpcHRpb24iOiIifQ==,eyJ1cmwiOiJodHRwczpcL1wvd3d3LmNhc3RlbGxvbmluZm9ybWFjaW9uLmNvbVwvd3AtY29udGVudFwvdXBsb2Fkc1wvMjAyMlwvMDRcL1Nlc2lvXHUwMzAx
