La Corporación aprueba por unanimidad la creación de un órgano de control y vigilancia de contratos
PSOE, Compromís, CseM y CS intentaron acorralar al PP con la trama Gürtel y el Grupo Popular sacó a relucir dos denuncias, una contra el concejal de CseM Xavi del Señor, por la compra de una vivienda en proceso de recalificación; y otra, contra Compromís, por utilizar los servicios municipales para una campaña electoral. Al final se votó y se aprobó por unanimidad la creación de un órgano de control y vigilancia de los contratos.
Esperanza Molina/Castellón Información
El pleno de la Corrupción no defraudó si lo que se buscaba era espectáculo. Porque lo hubo, pero se repartió para todos. ¡Donde las dan las toman! Este podría ser un resumen ‘muy resumido’ de un pleno en el que se buscaba espectáculo ¡y lo hubo!, aunque quizá no como muchos hubieran deseado.
Aunque para comprender algo mejor el trasfondo del asunto quizá quepa hacer un poco de historia.
Fue en el pleno de ‘la moción del culo’, que coincidió en el tiempo con las declaraciones de Ricardo Costa sobre la financiación del PP y la Trama Gürtel, el pasado mes de enero, cuando el Grupo Municipal Popular recibió todo tipo de comentarios haciéndoles partícipes de la corrupción.
Y fue también en este pleno, cuando el concejal popular, Juan José Pérez Macián dejó caer aquello de: “Si quieren que hablemos de Corrupción, hablaremos”.
¿Fue una metedura de pata o estaba todo calculado?
Castelló en Moviment recogió el guante, pidió apoyo a los otros grupos (firmaron todos menos el PP, dos concejales por cada Grupo, ‘El grupo’ de los 8’) y se pidió la convocatoria de un pleno extraordinario para hablar de la corrupción.
Ese pleno se celebraba precisamente esta mañana, apenas unas horas después de la sesión ordinaria de ayer.
Pleno de la corrupción
Y en principio, el resultado parecía cantado. ¿O no?. Solo un punto en el orden del día con “propuestas de modificación del Reglamento Orgánico del Consejo Social de la Ciudad y otros, y creación de un órgano de control, vigilancia y seguimiento de los contratos públicos”.
Realmente, el dictamen contiene algunas propuestas, más genéricas que reales, pero de lo que se trataba era de hablar de corrupción y el Gürtel del PP ponían en bandeja a los otros grupos políticos la posibilidad de poner contra las cuerdas al Grupo Popular.
En esta línea se han manifestado tanto Castelló en Moviment, donde Xavi del Señor no ha ahorrado esfuerzos para hablar de la red clientelar del PP, de las empresas, las comisiones que pagaban los empresarios, de la financiación irregular, e incluso, de la relación de ese Gürtel con el Partido Popular de Castellón, la campaña de Alberto Fabra a la alcaldía, o de la ‘naturaleza’ más o menos honrosa de los concejales más antiguos del PP que, ‘posiblemente’ llegaron a ocupar aquellos puestos gracias a una ventajosa financiación irregular.
Y tirando, tirando de la cuerda, salió a relucir Carlos Fabra, las empresas que habrían reconocido haber pagado facturas del PP y que trabajan con el Ayuntamiento y, así un largo etcétera, en la que no se libraba ni el PP ni el PSOE, al que también aludieron.
Continuó en la misma línea el portavoz de Compromís, Ignasi Garcia, quien aprovechó para recordar a los populares la demanda que pusieron en su día contra Enric Nomdedeu (desestimada por el juzgado), que no hizo sino poner blanco sobre negro la corrupción del PP y el cobro de comisiones de, incluso, el 30% a las empresas; aparte de referirse al ‘hermanísimo’ del ex ministro Juan Costa.
Y también se explayó Vicente Vidal, de Ciudadanos, para reivindicar una regeneración política, que es lo que su partido ha pedido desde Madrid. En el caso de Ciudadanos, el pleno se prestaba a blancas y a negras, porque los de Ribera aprovecharon para meter en el mismo saco al PP y al PSOE, como parte de ‘la vieja política’; una frase, que por cierto reiteró varias veces en su intervención.
El portavoz del PSOE, Rafa Simó comenzó su intervención pidiendo disculpas a Telecso, por haberlos metido en el mismo saco que a las otras empresas denunciadas por corrupción. “Ninguno merece ser acusado por los errores de sus padres”.
La intervención de Simó fue más conservadora que la de los otros compañeros, porque “nosotros no podemos ser jueces o verdugos”, para añadir a continuación que “nadie nos tiene que dar lecciones”, y salvaguardar el ben nombre de su partido, porque ‘el’ Antonio Tirado que fue alcalde socialistas, relacionado con Bancaja, ya ni era del partido ni era político.
De esta forma, Simó huyó de los ataques de CseM, cuando Xavi del señor insinuó que la mismas practicas corruptas del PP se habían prolongado con el tiempo (refiriéndose a la contratación, por parte de este equipo de Gobierno de empresas relacionadas con el Gürtel). Y se protegió la espalda como ‘miembro del grupo de los ocho’, a los que cierta empresa había advertido de las consecuencias de manchar su buen nombre…
“La justicia está actuando, dijo Simó, “ha tardado pero actúa”. E indicó, que el Consejo Sectorial anti fraude debería incluir otras medidas para evitar que pudieran repetirse acciones de corrupción en el Ayuntamiento.
Así estaban las cosas, cuando subió al estrado Juan José Pérez Macián, como portavoz adjunto del PP.
La intervención de Pérez Macián sorprendió, porque ya auguraba que el PP no agacharía la cabeza y daría ‘la cabotà’ por respuesta.
Y no se equivocaron, porque el portavoz adjunto del PP le dio la vuelta al pleno y salió ‘atacando’.
Comenzó un poco como se esperaba, hablando de la corrupción de otros puntos como Cataluña o Andalucía; relacionando a los de CseM con Podemos y a Podemos con Venezuela y con Irán; echándole en cara al PSOE que trabajaba con las mismas empresas que ellos y, como el PP en su día, tenía que recurrir a las modificaciones de crédito para pagar las facturas. “¿Las facturas irregulares que trajeron ustedes ayer se llaman mordidas?”
Pero además, y puestos a sacar a colación a Nomdedeu, recordó a Compromís, que a petición del que fuera vicealcalde, cuando todavía estaba en la oposición, se realizó una auditoría que demostró y dijo, reconoció el mismo Nomdedeu, no había aportado ninguna irregularidad.
Hasta aquí, todo entraba dentro de lo previsible. Pero Pérez Macián guardaba para el final de su intervención los dos golpes de efecto.
Y aquí ‘entró a matar’. Lo hizo con toda la escenificación posible.
Presunta malversación de Compromís en las elecciones del 2014
Para empezar, se refirió a la relación de Compromís con CIU, en Cataluña, pero además, les recordó, que formaron parte de la candidatura de ‘La primavera Europea’ a las elecciones europeas. Y llegados a este punto, anunció que su grupo había interpuesto una querella contra Compromís, por utilizar los medios públicos municipales, los sobres y el correo del Ayuntamiento para realizar la campaña electoral en las Elecciones del 2014. Para ello enseñó un sobre, que rasgó en público y extrajo de él la candidatura, la carta, el programa… Todo esto sucedió, señaló, cuando el grupo municipal de Compromís estaba integrado por Ali Brancal y Enric Nomdedeu.
Una campaña electoral política, avanzó, para pedir el voto, pagada con el dinero de todos los ciudadanos “Esta prohibido utilizar recursos y dinero público para estos fines”, y añadió: “toda esta documentación está en poder de la Fiscalía y los tribunales a los que ustedes deberán dar explicaciones.
Según ha explicado posteriormente en un comunicado, Compromís pudo cometer malversación de fondos públicos para pagar el envío postal de sobres con papeletas de su lista electoral a las europeas. ”Una lista donde Compromís fue a las europeas con el CiU del 3%, el de la financiación ilegal y del fraude fiscal”.
Según ha indicado la formación del GMP, ya denunciaron públicamente este caso en 2014. Fue después de que Macián (entonces en el equipo de Gobierno) bloqueó el envío de seis cajas con supuesta propaganda electoral de Compromís que le hizo llegar personal del Ayuntamiento, pues alertaron al entonces portavoz del voluminoso correo que había entregado el portavoz municipal de la formación nacionalista, Enric Nomdedéu, para darle salida y al constatar que en la carátula de las seis cajas había un folleto de propaganda electoral de la formación con la imagen del cabeza de lista al Parlamento Europeo, Jordi Sebastià se paró el envío de dichos sobres.
Macián: “Si esto es corrupción, malversación de caudales públicos o delito electoral lo dictaminará un juez, pero de momento Compromís, igual que Castelló en Moviment, le debe una explicación a esta ciudad”, ha apuntado.
¿Hubo corrupción urbanística de Del Señor?
Y tras la primera andanada, lanzó la segunda, esta vez contra Xavi del Señor de Castelló en Moviment.
En este caso, lo que el PP ha denunciado, como expresó en el pleno, es que el portavoz de la agrupación municipalista compró una casa en la Marjalería, en octubre de 2016, que no incluyó en su declaración municipal hasta que el PP sacó el tema a relucir.
“¿Es delito tener patrimonio?”, preguntó, y se respondió también: “No, no es delito, pero si puede serlo adquirir patrimonio en una zona sujeta a recalificación mientras esa misma persona interviene en la negociación del Plan General de Ordenación Urbana. Porque, añadió, “quizá del Señor no se beneficie directamente, pero si se asegura de tener zona verde en el entorno de su propiedad. Y en ese caso, añadió “se habría beneficiado con información privilegiada a la que ha tenido acceso por su cargo de concejal”.
“Con el nuevo Plan General habría quedado blindado el entorno de su inmueble para garantizarse el paraíso marjalero que buscaba. Y todo puede indicar que lo ha hecho con una información privilegiada, tras participar en unas negociaciones que, quizás legalmente no estén permitidas a quienes gozan del rango de autoridad municipal y que además presume públicamente de llevar meses negociando con el gobierno”.
“Si a esta circunstancia declaró el concejal del PP, se añade que el gobierno municipal carece de la mayoría suficiente para sacar adelante la planificación y necesita de los votos del grupo municipal en cuyo seno uno de los miembros adquiere ese inmueble, nos hace sospechar que puede haber un hecho constitutivo de algún delito. Podríamos estar ante un caso de corrupción, será delito o no, pero como mínimo es sospechoso”.
En este caso, Pérez Macián señaló que se ha presentado la denuncia para saber si se ha cometido un delito, y aquí tendrá que decidir la Fiscalía.
“Si Del Señor ha incurrido en algún tipo de delito lo determinará la Fiscalía. Nosotros no nos erigimos en jueces, simplemente ponemos en conocimiento de la justicia algo que no parece que sea muy limpio”,
Faltaba por intervenir el Equipo de Gobierno, que integran PSOE y Compromís y en este caso tomó la palabra su portavoz, Verónica Ruiz.
Ruiz acusó a Begoña Carrasco de esconderse del debate detrás de su concejal Pérez Macián. Calificó las actividades del PP como “una cueva de ladrones”. Preguntó “¿Cuanto nos cuesta al año los compromisos del PP?”; agregó: “Se les conoce como el partido más corrupto de Europa” y manifestó también: “confunden gobernar con robar”, “Como no pueden defenderse afirman que todos somos iguales, pero eso son ustedes, nosotros no somos como ustedes”.
Llegados a este punto y, después de que Macián ‘cantara la Traviata’ cambiaron los tonos y las formas.
Del Señor, de CseM, en su réplica, reconoció haberse comprado una casa y luego dijo que todo lo hacía con trasparencia. Después se dirigió a Ignasi Garcia para que el actual equipo de Gobierno no contratara con als empresas del Gürtel.
Ignaci García también tachó de cobarde a Begoña Carrasco; tiró balones fuera pidiendo públicamente al PP que devolviera todo el dinero robado; y dirigió su atención contra Ciudadanos, por haberle firmado un cheque en blanco al PP en el Gobierno.
Rafa Simó tiró también por estos derroteros, al tiempo que recriminó a CseM: “no sean la izquierda que abre la puerta a la derecha”, para volver a poner de manifiesto ‘la cobardía’ de Carrasco y las declaraciones de Pérez Macián.
Y para rematar, se refirió a la corrupción del PP desde Carlos Fabra, pasando por el Gürtel e incluso, aludiendo a la visita de la Guardia Civil cuando era alcalde Alfonso Bataller.
Replicó Pérez Macián, para quien si, la Guardia Civil estuvo y se marchó, porque “no había nada que denunciar”. Aludió a la corrupción del PSOE, y también evidenció el hecho de que el Ayuntamiento sigue trabajando, con el Gobierno de ahora, con las mismas empresas con las que trabajó el PP en su momento. “Usted (dijo a Rafa Simó) es muy ingenuo, o muy listo”.
Y cerró el debate Verónica Ruiz con más de lo mismo, contra el PP, que si ponen el ventilador para evitar el mal olor de sus propis asuntos, que si Carlos Fabra, que si el indulto de Jaume Matas…
Así las cosas, se habían agotado los turnos y las intervenciones. El pleno de corrupción habló de corrupción, pero no dejo libre e indiferente a nadie.
Y lo mejor de todo, se votó el punto, y se aprobó por unanimidad.
“Un empresario me dio las gracias por que ya no tenía que pagar comisiones”
Eso sí, la alcaldesa intervino para ser ella quien dijera las últimas palabras.
Para empezar, reprochó a Pérez Macián que hubiera hecho alusiones a la vida privada de Xavi del Señor, con una alocución en la que posiblemente pretendía que el concejal se levantar y le respondiera. Pudo conseguirlo, pero Begoña Carrasco ejerció su autoridad y no le dejó responder a la provocación.
Y para adornar el pastel, la alcaldesa contó la historia de que un empresario que le había dicho personalmente a ella: “¡que bien, ahora no tenemos que pagar comisiones”!.
¿Sabía la alcaldesa cuando lo dijo, que podría ser acusada por no denunciar un caso de corrupción que se le había comunicado?
Qué se ha aprobado en el pleno
Lo que se ha aprobado por unanimidad es:
“El cese de los miembros del Consejo Social en el caso de condena con sentencia firme por delitos vinculados a la corrupción
Cese temporal, hasta la resolución completa del procedimiento judicial de aquellos miembros que estén siendo investigados en casos de corrupción.
Instar a la alcaldía a crear un órgano municipal para abordar el control vigilancia y seguimiento de los contratos públicos de mayor cuantía para garantizar el cumplimiento de las condiciones recogidas en los contratos. El órgano municipal debe estar dirigido por un perfil independiente y debe ser aprobado su nombramiento por el pleno municipal por una mayoría de tres quintas partes de los votos , a propuesta del gobierno municipal y previa comparecencia del candidato/a en el órgano competente de Hacienda, para poder ser evaluado en función e las condiciones requeridas para el cargo.”
