Los peritos de Hacienda fueron contundentes y dejaron entrever que podría haberse tratado de un ‘afloramiento’ de dinero negro
La comparecencia de los testigos en el Caso Fabra, ha finalizado hoy con la declaración de los peritos de Hacienda y de la Defensa. Los peritos de Hacienda han sido contundentes en sus afirmaciones, a pesar de la insistencia de los abogados del matrimonio Fabra. La gestión de sus cuentas es extravagante… y el procedimiento, de libro. Según sus informes, Fabra pedía préstamos con cargo a diferentes cuentas y amortizaba siempre con dinero en metálico, cuya procedencia no se justifica, días antes de cada vencimiento. Las partes han elevado sus conclusiones a definitivas. Ahora llegan los informes. Después el tribunal tendrá que dictar sentencia.
Acabó la hora de los testigos y empieza la de los informes. El Juicio del Caso Fabra, empieza a tocar a su fin en un encaje de acusaciones, donde se mezclan dos apartados diferenciados, y que pueden seguir una suerte muy desigual.
Por un lado la imputación de Carlos Fabra, su ex esposa, Mª Amparo Fernández, el empresario Vicente Vilar, Montserrat Vives (segunda ex mujer del empresario) y el ex senador del PP, Miguel Prim por presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias.
Y en segundo término, aunque ha pasado a ser el más relevante, las imputaciones de Carlos Fabra y Mª Amparo Fernández, por un presunto fraude fiscal.
Si algo ha llamado la atención durante el juicio y la declaración de los testigos, es la vaguedad, con que ha discurrido la primera parte, que se esperaba la más sustanciosa por la relación de testigos, donde podría ser relativamente complicado llegar a dictaminar si se realizaron o no los delitos de cohecho y tráfico de influencias.
Y la contundencia de los peritos de Hacienda, en la segunda parte. Donde lejos de dejarse intimidar, no solo se han reafirmado en sus informes, sino que han dejado traslucir que en las cuentas del matrimonio Fabra podría haber mucho más de lo que se ha contado hasta el momento.
Y ha sido esta segunda parte la que se ha dado por concluida, en cuanto a la declaración de los testigos, con los dos peritos de Hacienda, y las manifestaciones de los peritos de la defensa.
Interrogados por la acusación y la defensa, los peritos de Hacienda han llegado a afirmar que el sistema de gestión financiera del entonces matrimonio Fabra, era, cuanto menos ‘extravagante’. Se fundamentan para ello, en el análisis de las 85 cuentas con más de 17.000 movimientos, que pertenecían a Carlos Fabra y su ex esposa en relación con sus patrimonios y con empresas ligadas a ellos, como fueron Artemis, Carmacas, Cocina riojana…
El matrimonio tenía separación de bienes, pero según se desprende de las declaraciones de los peritos deberían tener una ‘Caja familiar’ muy amplia para poder hacer frente a unos gastos que, indican, no podrían cubrirse solo con los ingresos que constan en su contabilidad.
El procedimiento de Carlos Fabra según uno de los peritos ‘es de libro’. Y sería además la base de un manual para el afloramiento de dinero negro. ¿Por qué? Pues porque según su declaración, Carlos Fabra tenía 85 cuentas, las utilizaba para pedir préstamos, con lo que registraban beneficios temporales. Pero posteriormente el ex presidente de la Diputación, hacía frente al vencimiento de los pagos unos días antes y con dinero en metálico que no procedía de otras cuentas vinculadas a él.
Este sistema es cuestionado por los peritos de Hacienda, que entienden que podría haberse tratado de un sencillo sistema para justificar dinero negro.
Para los peritos de la defensa, no obstante, el caso es completamente al revés. Se trataba de un matrimonio con un gran patrimonio, que justificaba su fiabilidad para hacer frente a los préstamos que solicitaban para financiarse.
En cualquier caso, también alegaron que los delitos, si los hubiere estarían prescritos.
Parte del proceso judicial ha concluido hoy, cuando las partes han elevado a definitivas sus conclusiones que, en suma, no modifican excesivamente lo que se expuso en el inicio del juicio. Pero el juicio todavía no ha terminado.
