Rechazada la moción para elaborar una carta fiscal informativa a los ciudadanos que, se aplicará el próximo año
Pleno ordinario del Ayuntamiento de Castellón sin grandes sorpresas, en el que el equipo de Gobierno no respaldó a la oposición, Ciudadanos y PP, intentaron sacar los colores a la alcaldesa, el portavoz de Ciudadanos se exaltó, y la alcaldesa aprendió, después de dos años, a pronunciar el apellido del concejal Paduraru de Ciudadanos. El Equipo de Gobierno rechazó la moción del PP para elaborar una carta fiscal para los vecinos, pese a que se aplicará el próximo año y Begoña Carrasco y la alcaldesa discutieron sobre el peso del voto de Marco en el Provincial
Esperanza Molina/ Marina Borrás/Salomé Amouroux/ Castellón Información
El Ayuntamiento de Castellón celebró esta tarde el pleno ordinario correspondiente al mes de agosto.
Un pleno sin demasiado público, sin excesivo interés y donde los grupos municipales recobraron sus papeles ‘tradicionales’.
El equipo de Gobierno ejerció como tal, sin tener que recurrir a la oposición. Castelló en Moviment votó a favor de los suyos pero reclamó atención propia; Ciudadanos presentó una moción sobre el ermitaño de la Magdalena; y el PP ejerció de oposición intentando poner a la alcaldesa contra las cuerdas. Fue con ocasión de la tasa deportiva del Provincial en la que, 
Carrasco, portavoz del PP, recriminó a la alcaldesa su voto, al lado de la consellera en los recortes del Provincial. Marco intervino. “No formo parte de esta Junta de Gobierno como alcaldesa, sino a título personal, por nombramiento de la consellera”.
¿Cambiaba en algo las cosas? ¿Cuál es el papel de Amparo Marco en la Junta de Gobierno del Hospital Provincial? ¿Quién tenía razón?
Fue uno de los temas más llamativos del pleno, precisamente por la confrontación entre las dos mujeres, la que ejerce como alcaldesa y la que quiere serlo.
El tema surgió a raíz de la moción del PP con respecto al incremento de las tasas deportivas del Hospital Provincial que la consellera y los suyos votaron a favor con el rechazo de la Diputación en la Junta de Gobierno del Consorcio. Allí, al estar igualadas las fuerzas, en cada votación de este tipo decide el ‘voto de calidad’ de la consellera, pero se igualan las votaciones porque la alcaldesa vota siempre al lado de la consellera que es quien la designó.
Aún después de cerrado el tema, Begoña Carrasco protestó desde su bancada y, después, se acercó al estrado a mostrar un documento a Amparo Marco. La alcaldesa lo rechazó y se mantuvo en sus trece.
¿De qué iba la cosa?
Según el documento de composición de la Junta de Gobierno del Hospital Provincial, Amparo Marco forma parte del mismo como vocal con voto, y al lado especifica: “alcaldesa de Castellón”.
Según la versión de la alcaldesa, que su gabinete se apresuró a confirmar, la Junta de Gobierno está formada al 50% por la Diputación, propietaria del Hospital, que elige a sus miembros; y la Conselleria, que gestiona la Sanidad y cuyo titular también elige a los suyos.
Y según este segundo documento, la consellera nombró a Amparo Marco… ¿La hubiera nombrado de igual manera si no hubiera sido alcaldesa de Castellón?
¿Puede Amparo Marco desentenderse de su cargo cuando vota en la Junta de Gobierno del Hospital Provincial porque a ella la designó su compañera de partido?
Por lo demás, el pleno estuvo cargado de anécdotas.
Por ejemplo, cuando la alcaldesa le dio la palabra al portavoz adjunto de Ciudadanos, Manuel Gabriel Paduraru, pronunció por primera vez en más de dos años de legislatura, de forma correcta el apellido del concejal.
La misma alcaldesa, que puso un especial cuidado al pronunciar su nombre, levantó los dedos en señal, de victoria después de conseguirlo. El edil de Ciudadanos, que se lo había rogado en varias ocasiones, se mostró satisfecho con el esfuerzo.
En este pleno, que correspondería al que hubiera tenido que tener lugar en agosto, no hubo reconocimientos extrajudiciales de crédito, pero el PP buscó la manera de hablar de números y de economía municipal. Sacó a relucir el tema económico con una moción sobre la creación de una hoja informativa sobre la fiscalidad municipal que se debería pasar a todos los ciudadanos al inicio de cada año, con el importe fiscal que deberán pagar los mismos.
Fue un promesa realizada en su momento por el entonces candidato de Compromís, Enric Nomdedéu, hoy elevado a puesto de responsabilidad en la Conselleria de Empleo.
Ignacio Vallejo, de Castelló en Moviment, le aplaudió la moción que luego su grupo rechazó al considerarla de oportunista. Porque esta propuesta, la de la elaboración de una carta tributaria, estaba dentro del Pacto del Grao.
Para el PP fue solo una excusa para volver a poner de relieve la política económica del equipo de Gobierno.
Y el equipo de Gobierno rechazó la moción, después de que el concejal de Hacienda, Toni Lorenzo, afirmara que sí, que estaba en el Pacto del Grao y en el planteamiento de su Gobierno para poner en práctica a principios del año que viene.
Y números sobre números, el PP, en boca de Carlos Feliu, volvió a recriminar lo que pagan los vecinos de Castellón en impuestos, mientras que, Vicente Vidal, de Ciudadanos, recriminó a los de PSOE y Compromís el afán recaudatorio de quienes afirman proteger a los más pobres pero dejan indefensos a una clase media que es la que sostiene el país.
Tampoco tuvo el apoyo del equipo de Gobierno la moción del Partido Popular, para que se introduzca una cláusula en las obras a realizar en el Grupo San Lorenzo, con cargo a las propuestas aprobadas en los Presupuestos participativos, para priorizar la contratación de los vecinos de la zona en situación de desempleo.
En la justificación del PP, los antecedentes de la Conselleria en otras obras realizadas en Paterna.
La oposición de la oposición, dícese el equipo de Gobierno y sus socios, la consideraron ‘discriminatoria’. Si bien, reconoció Castelló en Moviment, siempre implica más al vecindario la opción de participar en su propia renovación, los afines a Podemos salieron por peteneras con la discriminación y el oportunismo. Por parte de PSOE y Compromís, la vicealcaldesa, Ali Brancal, confundió las churras con las merinas y la propuesta del PP con la condición de que en cada barrio se primara a los desempleados la zona en contra de otros parados o mano de obra, y eso, vino a decir, era discriminatorio para el Grao.
Brancal tuvo poca fortuna en su intervención, que gran parte de los concejales aprovecharon para ir al ‘servicio’ y en su explicación, que finalmente solo convenció a los que ya lo estaban para votar en contra de la moción.
Hubo un tema más que cautivó la atención del poco público presencial que seguía la sesión, la propuesta de Ciudadanos para la custodia de la Ermita de la Magdalena.
En debate casi confrontado, el defensor de la propuesta, Vicente Vidal, de Ciudadanos y Enric Porcar, representante del equipo de Gobierno.
El primero defendió que la Magdalena tenía poca o ninguna actividad y que quizá fuera bueno nombrar a un ermitaño permanente, como lo había solicitado la escuadra templaria de Els Cavallers.
Porcar comentó, que los procedimientos no son estos. Mencionó que hay ermitas con muchos novios, como es el caso de la Magdalena, y otros que no tienen tanto interés. Citó que ya algunas ermitas tienen sus ermitaños y guardadores, como lo es Sant Jaume De Fadrell, a cargo de la Germandat.
Y añadió, que no entendía por qué Ciudadanos llevara a pleno esta propuesta cuando, manifestó, su mismo portavoz (Vidal) la había contemplado como poco más o menos que fuera de lugar cuando conversaron sobre el tema.
Dicho esto, Vidal grito desde su bancada: “¡Mentira, todo eso es mentira!”.
La alcaldesa le llamó la atención.
Vidal siguió en sus trece y, finalmente, reprobó a los “de izquierda, o… a los de la bancada de enfrente” por su actitud. La Colla Pixavi, dijo, ha tenido la guardia y custodia de la Ermita de Sant Roc con el Gobierno del PP, pero cuando alguien que no es ahora de su cuerda “de izquierdas” o… de la bancada de enfrente, solicita el mismo derecho al Gobierno de ahora, la respuesta siempre es no”.
Y la última de la jornada, fue el ruego del representante- portavoz de Castelló en Moviment, Xavi del Señor.
En su intervención, en Ruegos y Preguntas, acusó a la Policía Local y la Unidad Canina (Nueve y compañía) de Castellón, haber agraviado a los ciudadanos del Grao en la celebración de sus fiestas y, mencionó, que el equipo de Gobierno le había facilitado a un periódico escrito los datos del informe que ellos habían solicitado, antes que a ellos.
Es difícil, alegó, que la prensa no tenga filtraciones, pero, por eso mismo, rogó al equipo de Gobierno que “Cuando filtrara una información a la prensa, pusiera como destinatarios adjuntos a todos los miembros del equipo de Gobierno”, para que también tuvieran conocimiento de esa información.
Desde la mesa de la prensa, los periodistas (algunos), aplaudieron la propuesta, otros, miraron con cara atónita.
Y se descubrió entonces, que el informe no había llegado a los grupos y que el periódico escrito, en cuestión solo había tenido acceso a un atestado…
“¿Que no tienen el informe?”, preguntó el concejal de Seguridad, Toni Lorenzo
La oposición, tanto de Castelló en Moviment como de PP y Ciudadanos, respondieron que no.
“Pues ya les debería haber llegado”, concluyó Lorenzo.
Sin comentarios.
