Sesión bronca con mucha política nacional e internacional y marcada por la amenaza del recurso del PSOE contra los presupuestos
El Pleno de la diputación aprobó por unanimidad, aunque con muchas renuencias, la protección de la costa y los poblados marítimos como Torrelasal, y las ayudas por las lluvias en la provincia. Apoyo a Venezuela con algunos peros, y denuncia contra la corrupción del gobierno Central. Sesión bronca que estuvo marcada por la amenaza del recurso del PSOE contra los presupuestos.
El pleno ordinario de la Diputación provincial estuvo marcado por la rueda de prensa que celebraba el PSOE, antes de la sesión, y las mociones de los diferentes grupos; algunas con tintes nacionales e internacionales.
Moción contra la corrupción del Gobierno de Pedro Sánchez

VOX presentaba su segunda moción en lo que va de legislatura, para denunciar la corrupción el Gobierno Central de Pedro Sánchez, y como no podía ser de otra manera, la oposición protestó. Para Compromís, el tema no era sino un uso desproporcionado de la derecha contra el Gobierno, que poco o nada interesa a las mujeres en la peluquería… Para añadir, que el órgano provincial tenía como fundamento la defensa de los temas de la provincia. Salió adelante con los votos de PP y VOX
Como era previsible, salieron a relucir las polémicas que rodean a Pedro Sanchez, en su entorno familiar, al fiscal general del Estado; y a los casos judiciales de Aldama, Koldo y Ábalos.
Unanimidad contra la desocupación de las viviendas costeras de la provincia
A continuación, se abordó una segunda moción, esta vez presentada por el PP para solicitar al gobierno la paralización de las desocupaciones de viviendas en la costa de la provincia.
Compromís intentó enmendar parte de la moción, pero el PP no lo aceptó.
Lo curioso de este tema fueron los posicionamientos de los partidos, que difieren según los foros donde se traten. Las amenazas de Costas sobre el litoral de la provincia, los deslindes, las actuaciones para desahuciar a los propietarios de las viviendas de poblados marítimos tradicionales como Torre de la Sal, no eran para tomárselos a broma ni ponerse de perfil.
En un escenario como este, de índole provincial, ninguno de los partidos osó proteger la actuación de Costas, aunque sus actuaciones pudieran ser divergentes con lo que defienden en otros foros nacionales. ¡Y como no!, una salida fácil fue la de acusar a Rajoy de cuando estuvo como presidente, o culpar a Sánchez de arrasar con todo.
El PP mentaba la ley de protección de Costas que sacó adelante en el Senado pero se encuentra paralizada en el Congreso; y las disposiciones de la Generalitat Valenciana como la única alternativa viable.
Por otra parte, Compromís y PSOE se encontraban en la cuerda floja. Coalición dominante en el ayuntamiento de Cabanes, capearon el temporal como mejor supieron. Compromís no renunció de pleno a los efectos del cambio climático y la regresión de litoral, pero defendió una actuación personalizada para cada caso que tuviera en cuenta las circunstancias de cada punto concreto.
El PSOE, por su parte, anunció que Costas ha rechazado que vaya a llevar adelante ningún derribo. Claro, que para los propietarios a los que se les ha ordenado dejar sus viviendas, eso no representa ningún consuelo. Finalmente, María Jiménez calificó la Ley de Costas del PP como una normativa imposible de cumplir e inconstitucional; y recordó que las competencias sobre el litoral son nacionales, por lo que por mucho que haga la Conselleria, es solo papel mojado que aumenta y prolonga el sufrimiento de los propietarios de Torre de la Sal.
Y después de todo eso, la moción de aprobó por unanimidad.
Una vez más los sindicatos de los funcionarios se manifestaron en el pleno de Diputación, para volver a pedir la aplicación de la carrera profesional.
Moción para el reconocimiento de Edmundo González Urrutia como presidente legítimo de Venezuela

Además, en el salón de plenos, entre el público, se encontraban los representantes de la Asociación de Venezolanos de Castellón.
A ellos estuvo dirigida la siguiente moción presentada por el PP, relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como presidente legítimo de Venezuela.
Sin duda alguna se trataba de una moción de oportunidad, que el Partido Popular defendió en base a los derechos democráticos de los casi 5.000 venezolanos afincados en la provincia de Castellón.
Y como en el tema de las playas, lo más singular no fue tanto la moción, como el pronunciamiento de los grupos políticos y sus discursos.
Era evidente que tanto PP como VOX consideraron la propuesta como necesaria y legítima, para defender el derecho del pueblo venezolano a un sistema democrático que respete los resultados de las últimas elecciones.
Por parte de Compromís, las cosas estaban muy claras. No era un tema que afectara directamente a la provincia; y, además, "el conflicto deben arreglarlo los propios venezolanos". La polémica generada en cuanto a la autoproclamación de Nicolas Maduro, sin haber dado a conocer los resultados electorales d ellos últimos comicios, no era competencia de la Diputación Provincial…
Bueno, en gran parte tenían razón, la moción era solo un gesto… otra cosa fue lo que no se dijo o lo que no se quiso que se dijera… el apoyo político de partidos de izquierda españoles como Sumar o Podem, a la dictadura venezolana… Por lo tanto, y como dice el refrán, ‘lo breve si bueno, dos veces bueno’.
No tuvo la misma picardía el Grupo Socialista. José Luís López se extendió en una explicación de voto que daba a entender un posicionamiento que su partido en Madrid, o en la misma Venezuela, no asoma por ninguna parte.
Acusó a Nicolás Maduro, por su erosión de la democracia en Venezuela y su autoproclamación como presidente después de unas elecciones, que dijo, no ha legitimado ningún tipo de resultados. Erigió a Pedro Sánchez como el gran defensor de Venezuela en España y en Europa, y afirmó con rotundidad que el presidente del Gobierno no ha reconocido en ningún momento a Maduro como presidente, razón por la cual no fue a su toma de posesión a Venezuela. Claro, que tampoco ha reconocido a Edmundo González Urrutia como presidente de Venezuela. Y es que… si no hay actas electorales legítimas… no las hay para nadie.
En cuanto a VOX y PP, aquí no hubo medias tintas. El gobierno de Venezuela es una dictadura y Maduro un dictador que atenta contra los derechos humanos y tiene sobre sus espaldas muertos, heridos y detenidos.
El diputado Martínez justificó sobradamente la moción en reconocimiento de los casi 5.000 venezolanos que viven en la provincia. Y la presidenta Marta Barrachina agradeció especialmente su presencia en el pleno.
La moción se aprobó con los votos de PP y VOX, la abstención del PSOE y el no de Compromís.
Rechazada la moción para modificar las bases de ocupación de la Diputación de Castellón

Se rechazó por mayoría una moción de Compromís, con una enmienda del PSOE para modificar las bases de ocupación de la Diputación de Castellón para incluir la prórroga de contrataciones dentro del programa Emcorp y la participación de las mancomunidades.
La oposición acusó al gobierno de la Generalitat y a Labora de recortar algunos de los programas de empleo y cuestionó las condiciones con las que se aplican estos programas cofinanciados por Diputación.
Mª Ángeles Pallarés, diputada de Hacienda manifestó que realizar lo que pedían desde la oposición era complicadísimo, sobre todo en los pueblos pequeños. Indicó que cada municipio tiene sus propias necesidades y desde diputación se trabaja para que genere los mejores resultados.
El Fondo de Cooperación Municipal y el recurso sí o no del PSOE

A continuación, tenía que haberse abordado la moción presentada por el PSOE para instar a Diputación a que refleje de forma oficial y en alguna de sus formas, el compromiso de la entidad provincial para incorporar los Fondos de Cooperación Municipal en el presupuesto provincial.
Para comprender el fondo de este tema cabe recordar, que cuando Diputación presentó su presupuesto para 2025, no incluía entre sus gastos el Fondo de Cooperación Municipal que incluye dotaciones económicas para las poblaciones de la provincia.
Este tema fue muy criticado por la oposición, a la que no faltaba parte de razón. Muchos municipios dependen de estos fondos para poder cubrir algunas de sus necesidades. Pero además, el hecho de que el Fondo de Cooperación no aparezca en los presupuestos provinciales deja a los municipios en tierra de nadie para elaborar sus propias cuentas. Porque, si no cuentan con ese ingreso ‘garantizado’ tampoco pueden hacer valer su previsión de gasto con ese dinero…
Es cierto que, ya en su momento, la presidencia de la Diputación, Marta Barrachina, expuso que su intención era la de presupuestar ese Fondo de Cooperación en primavera, cuando se liquidara el presupuesto de 2024 y con cargo a los remanentes del año pasado… Ahora bien ¿Es suficiente con esto para garantizar las necesidades de los municipios?
La oposición estimó que no, por lo que votó en contra de los presupuestos que salieron adelante en su aprobación inicial, gracias a la mayoría de gobierno. El PSOE, además, alegó contra las cuentas de Diputación, por lo que no pudieron entrar automáticamente en vigor cumplida la exposición pública. Y volvió a votar en contra cuando los presupuestos volvieron al pleno para su aprobación definitiva, con un amago de recurso.
El PSOE amenazó entonces con llevar el presupuesto a los tribunales.
La moción presentada hoy venía a ser un poco más de lo mismo. El Grupo Socialista no ha hecho efectiva su amenaza… pero cabría pensar si estaba convencido de que con ella doblegaría a la presidenta de la Diputación para que presentara las garantías que le exigían.
El peligro de presentar una moción, cuando no se cuenta con la mayoría necesaria, es que el otro partido, que si la tiene, presente una ‘moción sustitutoria’, o dicho de otra manera, anule lo que la oposición quiere poner de relieve para imponer otra que no tiene nada que ver con la primera.
No es una práctica muy loable, pero si es legítima y posible. Y en este caso esa era la intención el Partido Popular. Al Grupo Socialista no le ha quedado otra que retirar su moción del pleno, para que no se la chafaran con otra.
Eso sí, previamente ha convocado una rueda de prensa para dar a conocer lo que pensaba hacer.

Ahora, bien, desde la modesta opinión de quien escribe esta crónica… la maniobra recordaba más a un intento desesperado por arrancar una promesa a Marta Barrachina que la presidenta no podía o no quería dar…
De ahí que el recurso no se hubiera presentado todavía pese a la amenaza… y de ahí también que en el pleno, una vez que se anunciaba que se retiraba la moción el portavoz, Samuel Falomir, intentara por activa y por pasiva volver a sacar a colación los Fondos de Cooperación Municipal, y volviera a insistir que no llevaría a cabo su amenaza si la presidenta transigía…
Han sido momentos tensos, porque donde las dan las toman, y ante el ultimátum del PSOE Marta Barrachina los acusaba de no contar con los alcaldes de sus municipios, porque si presentaban el recurso estarían actuando en contra de los intereses de estos ayuntamientos. Un recurso así podría paralizar la ejecución de los presupuestos. ¿Quién perdía entonces?
Y la cosa no ha dado un solo paso hacia ninguna parte.
Ayudas para reparar los daños producidos por las lluvias torrenciales en la provincia de Castellón

La última moción de la sesión ha sido la presenta por el PP para solicitar al Gobierno de España que conceda ayudas directas a los municipios de la provincia para reparar los daños producidos por las lluvias torrenciales de finales de octubre y principios de noviembre.
También esta moción tenía múltiples lecturas, y cada grupo intentó llevarse su parte y su rédito electoral.
La cuestión es, que las lluvias dejaron numerosos daños no solo en Valencia, sino también en la provincia de Castellón. Que la Generalitat ha aportado 12 millones de euros en ayudas. Pero que el Gobierno central no ha puesto nada.
Dicho esto, Compromís y PSOE volvieron a ahondar sobre si Mazón gestionó o no como debía. Sobre la incapacidad del PP para gestionar las emergencias… sobre la dimisión o no del presidente de la Generalitat, que a juicio de la oposición debía haber presentado desde el primer día…
Y así, la cosa tuvo el lío que tocaba… hasta que el PP vino a ponerles la cara roja con la gestión de emergencias anteriores como los incendios… donde todavía se esperan las ayudas prometidas…
Héctor Folgado llegó a mencionar la tragedia del volcán de la Palma, donde dijo, sus habitantes ya han indicado a los valencianos que pueden esperar sentados porque se promete mucho y desde el gobierno no llega nada…
Compromís llegó a proponer una ‘enmienda in voce’, es decir, puntual y sobre el terreno para modificar un párrafo de la exposición de motivos. Los otros grupos dieron su consentimiento y finalmente, después de haberse puesto, unos a otros, a caer de un burro, la moción se aprobó por unanimidad.