El pleno del Ayuntamiento, una mascletá con traca y hasta tres finales diferentes a la espera del remate de las Fiestas
El pleno del Ayuntamiento sacó adelante el proceso para eliminar la ‘n’ emocional, defendida por el Pacto del Grao; el edificio del Asilo tendrá que abordarse si o si, porque PP y CS apoyaron a CseM, y la comparecencia de Sara Usó, puso sobre la mesa la vehemencia de la destitución de Bellido “porque lo volvería a hacer una y mil veces”, mientras las Gaiatas se rebotaban por la propuesta para reformar los estatutos de elección de reinas y damas “si o también” mañana. Una mascletá en toda regla con traca y muchos finales a punto de remate final.
Esperanza Molina/ LC/ Castellón Información
El pleno del Ayuntamiento de Castellón del mes de mayo tuvo de todo menos desperdicio. Fueron tantos los temas y los momentos, que realmente sería difícil poder resumirlos solo en cuatro párrafos. Solo por hacer un resumen rápido cabría decir que Castelló/n perderá su ‘n’ en el topónimo oficial, porque era “una reivindicación histórica”, todo ello y pese a que el concejal del PP, Carlos Feliu lo comparó con un Fadri con templete o sin templete, para poder explicar la complejidad de los tiempos.
Que la calidad del aire en Castellón pasó por alto sin gloria y con mucha pena; que el Asilo y su problemática, volvió a ponerse en juego a pesar de el Equipo de Gobierno, porque PP y CS votaron la moción de CseM, y que la comparecencia de Sara Usó, fue del todo menos una explicación convincente de la situación, mientras los representantes de Gaiatas se quedaban a verlas venir, con un palmo de narices. Y todo ello, aderezado por una moción de CS, que enfrentó a Cristina Gabarda con José Luis López, para ser apoyada por unanimidad… y el despiste de la vicealcaldesa que ejerció como presidenta de la sesión.
Cabe apuntar, que la moción de censura en el Congreso sobrevolaba el ambiente, caras de satisfacción, comentarios bajo cuerda, rostros preocupados… y ¡Vaya por Dios!, también la dimisión del entrenador del Real Madrid…
La Corporación no estaba al completo. La alcaldesa de Castellón estaba ausente por un motivo familiar y fue la vicealcaldesa la que presidió la sesión con bastante poco acierto en el control del reloj y de las intervenciones. También faltaba el concejal popular Juan José Pérez Macián, esta vez por un motivo de salud.
Castelló/n sigue siendo Castelló, pero sin ‘n’
Comenzaba la sesión y el salón de plenos estaba a reventar de público. La mayor parte, seguidores de Compromís y PSOE, aunque también los había de otras condiciones…
El topónimo de la ciudad se presentaba como una batalla más emocional que real, y con argumentos que se han defendido y rebatido hasta la saciedad durante los últimos días.
Los defensores de limitar el nombre de la ciudad lo describieron como una 'reivindicación histórica'. Los detractores de la valencianización, pura y dura, alegaron que el bilingüismo era un derecho tan importante como la defensa de la lengua propia. El público aplaudía y coreaba mientras se sucedían las argumentaciones.
Solo por destacar lo más anecdótico, el intento de Carlos Feliu, del PP, que además de rebatir las posiciones en contra de la ‘n’, mostró dos fotografías. Se trataba de El Fadrí, posiblemente el edificio más antiguo de Castellón, al que los borbónicos añadieron el templete que lo corona en el siglo XVIII… porque dijo, a Castellón le sucedió algo parecido. La ‘n’ final con que se conoce el nombre de la ciudad no se añadió, como indican sus detractores, con una imposición Borbónica tras la guerra de sucesión española… ambos topónimos se utilizaban ya en las crónicas oficiales, a, menos desde el siglo XVII… y además, añadió, tampoco es fruto de una exageración lingüística como ‘botifarra es igual a botifarró’ como dicen otros…
Tres de los historiadores que apoyaron la tesis de un solo topónimo de Castellón sonreían en primera fila… pero la tensión en la sala llegaba a tal punto, que cuando parte del público manifestó en voz alta sus comentarios y este periódico se volvió a mirar, uno de los asistentes dijo en tono agrio: “¡A mi no me mire! Han sido los de aquel lado!”.
Y la cosa no pasó a mayores. Se cumplió el pronóstico, llegó la hora de votar y no hubo consenso, pero si mayoría de votos a favor de que Castelló/n sea solo Castelló, con el apoyo del PSOE, Compromís y CseM. PP y CS se posicionaron en contra. Los seguidores de la propuesta lo celebraron con aplausos y acto seguido la mitad del público abandonó la sala. Los expertos todavía se quedaron algo más hasta que fueron saludados por el concejal de Normalización Ignasi García.
La calidad del aire quedó en lo alto
En el Despacho extraordinario se abordó la moción de Castelló en Moviment sobre la calidad del aire… cabe apuntar, que se presentaron dos enmiendas, una del PP que sumaba sus argumentos a las tesis de CseM, y que fue aprobada, porque CseM, Compromís y PSOE se abstuvieron… Pero la segunda enmienda, de PSOE y Compromís, era sustitutoria de la original a la que se habría agregado la del PP, también fue aprobada… ingeniería de pleno que costó entender.
Gabarda: "¡Recuerden que lo han aprobado!
Ciudadanos presentó una moción para la atención personalizada de las personas con discapacidad en las Escoletas de Verano. Fue defendida con vehemencia por Cristina Gabarda y respondida por el concejal de Bienestar Social, José Luis López. La concejal de Ciudadanos se exaltó desde su bancada al reprochar al concejal que la hubiera acusado, dijo, de falsedad en sus argumentos… Se votó y salió adelante por unanimidad… La edil de Ciudadanos respondió todavía bastantes exaltada: “¡Y recuerden que lo han aprobado!”.
El equipo de Gobierno tendrá que dar solución al Asilo
En lo que concierne al Asilo, la moción era de CseM, que reclama que se ‘haga algo’ con un edificio y un solar por el que el Ayuntamiento pagó mucho para no hacer nada.
Toni Lorenzo, en presentación del equipo de Gobierno reconoció que era un tema complejo. Según los informes técnicos, solo la demolición costaría 700.000 euros, y la construcción de un nuevo edificio, en torno a 50 millones… “Ya nos gustaría”, dijo, “pero hay otras prioridades… ¿Qué quieren que dejemos de hacer para afrontar el proyecto del Asilo?”
Nadie dijo nada más, pero se votó y ¡se aprobó!, porque CS y PP respaldaron a CseM… las caras de sorpresa de los concejales de la agrupación municipalista… lo expresaron mejor que las palabras.
Las fiestas, más polémicas, tras la comparecencia de Sara Uso
Pero faltaba lo mejor, la comparecencia de la concejal de Fiestas, Sara Usó, a petición propia, para dar explicaciones sobre el conflicto de las Fiestas.
Aquí cabe señalar que había ‘mucho tomate’. Por un lado, las explicaciones sobre la destitución del presidente de la Junta de Fiestas… pero por otra, el anuncio con que se habían encontrado los presidentes de las Gaiatas, en cuanto a la modificación de los Estatutos de Fiestas, que la concejal llevará al Consejo Rector hoy al mediodía, y que ha provocado ya un nuevo terremoto en el sector.
A consecuencia de ello, los presidentes de Gaiatas con el presidente de la Gestora al frente, asistieron al pleno con cara larga y se quedaron con un palmo de narices.
Usó: “¡una y mil veces lo volvería a hacer!”
Sobre el primer tema, la destitución de Juanvi Bellido por el Consejo Rector y la acusación de intentar mermar y restar poder a la autonomía de la Junta de Fiestas, Usó explicó su versión… que no convenció más que a los que ya estaban convencidos…
Culpó de todos los males al Partido Popular, a los que acusó de incendiarios. Afirmó que solo cumplía los estatutos que había creado el PP… y afirmó sin miramientos “¿Quién dice que sea la Asamblea de Fiestas las que tenga que destituir al presidente?”. Porque a su entender, la Asamblea lo había elegido, pero no tenía por qué tener la potestad de cesarlo…
Y en su explicación de la destitución del presidente de la Junta de Fiestas, se refirió a ciertas cartas… y se encendió hasta el punto de que ‘a lo Escarlata O´jara’ en ‘Lo que el viento se llevó’ exclamó: “¡Una y mil veces lo volvería a hacer”!
Paduraru de CS y María España, del PP la rebatieron, la segunda con acierto, pero solo sirvió para que Usó, todavía más encendida, despreciara al concejal de Ciudadanos Gabriel Paduraru: "no voy a perder el tiempo para explicarle", y se dirigiera de forma despectiva a la representante Popular: “¡qué lástima que no se conozca los estatutos!”.
Asamblea el 28 y elección de reina el día antes
En cuanto a la reforma de los estatutos. Más de lo mismo, pero no coló. No coló porque, aunque afirma que desde el principio tenía intención de convocar a la Asamblea de Fiestas, a la que citará para el 28 de julio, los grupos de la oposición no dejaron de reprocharle la intencionalidad de las fechas propuestas, porque lo que encubre, dijeron, es el intento de controlar la elección de reinas y damas de la ciudad, prevista para el 27 de julio.
Pero para explicar este punto cabe explicar algunas cosas.
Según el nuevo reglamento que se presenta hoy al Consejo Rector con la pretensión de que se apruebe por mayoría, se amplía el número de personas que podrán votar para la elección de reinas y damas… y esta ampliación no ha sido consensuada con parte del mundo festero, entre ellos con las Gaiatas, o no con la gran mayoría.
Por no hacerlo muy largo, la ampliación del número de votantes significa, según la concejal, un aumento de la participación; pero según los presidentes de las Gaiatas, también una jugada de mano para poder controlar el número de votos con el fin de que salgan elegidas las ya pactadas reina mayor e infantil y sus cortes de honor, cuyos nombres pasan ya de boca en boca, como las futuras afortunadas…
Y es que, además, tal como está propuesto, además de otros sectores, solo 5 representantes de Gaiatas, los que nombre la concejal (que pertenecen a los sectores de la Gestora anterior afín a Sara Usó) podrán votar esta elección, y eso pone en tesitura de juicio muchas cosas. Pero, además, según el nuevo reglamento, también se reduce la capacidad de la Junta de Fiestas, porque será el Patronato y no la Junta, quien acompañará a las representantes de la ciudad y decidirá su agenta, más politización, imposible.
Y así se lo hicieron saber al final de la sesión los presidentes de las Gaiatas en una reunión con la concejal en la Sala de Comisiones de Gobierno. Aclarar no se aclaró nada… que la concejal estaba muy cansada y no estaba dispuesta a discutir nada, y que ya había explicado a quien tenía que explicar, lo que tenía que explicar…
Las Fiestas siguen en el candelero de la confrontación.
