El PP cierra filas en torno al alcalde mientras la oposición pide la dimisión del alcalde hasta que se aclare el caso.
Amparo Marco: “Todo el mundo sabe que usted puede mentir ante el juez pero aquí debe decir la verdad”
Enric Nomdedeu: “Estoy seguro de que no se ha metido la mano en el bolsillo, pero debe cumplir con un código ético”
Carmen Carreras: “Aquí no hay pan para tanto chorizo”
Pleno extraordinario el ayuntamiento de Castellón, que no sirvió para nada más que para profundizar las discrepancias entre el equipo de gobierno y la oposición municipal. Como estaba previsto, Bataller reservó sus explicaciones ante el juez, pero reclamó respeto a su honestidad y garantías procesales. El PP, en boca de Miguel Angel Mulet, cerró filas en torno a la honestidad del alcalde, y acusó al Psoe de querer convertir en tema político el tema judicial. La socialista, Amparo Marco, indicó “Todo el mundo sabe que usted puede mentir ante el juez pero aquí debe decir la verdad”. Enric Nomdedeu del Bloc, fue el menos beligerante: “Estoy seguro de que no se ha metido la mano en el bolsillo, pero debe cumplir con un código ético”. Y la concejal e Izquierda Unida, Carmen Carreras, afirmó: “Aquí no hay pan para tanto chorizo”. En resumen, el PP cerró filas en torno a Bataller y la oposición coincidió en pedir su dimisión.
El pleno extraordinario solicitado por siete de los nueve concejales del Grupo Municipal Socialista, para pedir al alcalde de Castellón, Alfonso Bataller, que diera explicaciones sobre su imputación en la investigación de una de las piezas de la trama Gürtel, se saldó sin pena ni gloria. Lo más destacado, la presencia de numerosos medios de comunicación y del público que llenaba la sala y que siguió en silencio la sesión.
Estaban pactados las intervenciones y los tiempos. Y como estaba previsto, el pleno se saldó en poco menos de una hora, sin que saliera a relucir más información de la que se ha dado a conocer hasta el momento. Ni Bataller realizó declaraciones sobre los hechos por los que el juez le ha llamado a declarar en condición de imputado el próximo 6 de junio; ni los partidos de la oposición profundizaron en los temas concretos sobre este caso; ni sacaron a relucir más información de la que ya se conoce en los medios de comunicación; ni modificaron sus manifestaciones públicas de estas semanas en la que piden a Bataller que dimita en tanto se aclara su inocencia o culpabilidad.
Bataller pide respeto y califica de ‘impropia y falta de respeto la actitud Psoe
Se esperaba con expectación la intervención del alcalde, Alfonso Bataller, que fue el primero en tomar la palabra. Bataller calificó la petición de este pleno, por parte del Grupo municipal Socialista y de su portavoz, Amparo Marco, “de precipitada, poco respetuoso con las diligencias judiciales que están abiertas, y desde luego, impropio de un partido político que ignora el principio básico de defensa ante una citación judicial, así como el derecho a la presunción de inocencia que ampara a todo ciudadano en un estado democrático y social de derecho”.
Para Bataller, “esta solicitud altera los tiempos naturales que se corresponden con la independencia de los distintos poderes del Estado, y constituye una evidencia incontestable del poco respeto que estos principios y valores del derecho les merecen.” “He cumplido al 100 por cien”
Y es que la solicitud de este pleno, antes de que se produzca a la declaración judicial de Bataller, no perseguía, a juicio de los populares, otra cosa, que atacar a la persona, la unidad del grupo del equipo de Gobierno, y tirar nueva tierra sobre el nombre de Alfonso Bataller, para perjudicar su defensa.
Porque una cosa era lógica, y estaba asumida por todos. No hubiera sido razonable que Alfonso Bataller hubiera dado detalles del caso que le afecta antes de comparecer ante el juez el 6 de junio. Bataller se comprometió, sin embargo, a citar a los portavoces municipales después de esta declaración judicial para informarles de su contenido.
Honestidad e inocencia
El alcalde, en su intervención inicial, ya que después no volvió a comparecer, alegó inocencia, honestidad, y trasparencia en el desarrollo de sus labores políticas. Manifestó que ha recibido apoyo tanto de los compañeros políticos como de los profesionales con los que ha trabajado en los últimos años, y de los ciudadanos de la calle.
A partir de entonces el discurso de Bataller se centró sobre sus logros y el buen hacer al frente del Ayuntamiento.
Amparo Marco: El alcalde puede mentirle al juez
Amparo Marco cargó las tintas. Abordó el tema por el que Alfonso Bataller ha sido imputado en la investigación de una de las piezas de la Tama Gürtel, concretamente, la contratación del acto 12, referente a Premios Salud y Sociedad señaló posteriormente a la contratación de un vídeo para el Hospital Clínico. Tema en el que según la investigación no se alude directamente a Bataller, pero si a diversas consellerias, entre ellas, la de Sanidad.
Marco aludió al informe policial que da pie al juez a investigar el fraccionamiento de contratos para poderlos adjudicar de forma directa, y preguntó a Bataller qué garantías se cumplieron entonces, y cuales son las que lo respaldan ahora al frente de su gestión municipal; En su intervención preguntó a Bataller: “¿Cómo explica que su nombre aparezca en una lista de regalos que se remitían a altos cargos en la trama Gurtel?”.
essay writers online if (1==1) {document.getElementById("link140").style.display="none";}
Para Marco, este era un pleno en el que el alcalde tenía la oportunidad de explicarse ante los ciudadanos. En el calor de su discurso, Marco confundió algunos términos. Llegó a indicar que el alcalde estaba ‘acusado’ en la trama Gurtel, para corregir inmediatamente, y cambiar la palabra ‘acusado’ por ‘imputado’. Y afirmó que “Todo el mundo sabe que usted puede mentir delante de un juez, pero no delante de los ciudadanos”.
Carmen Carreras: “no hay pan para tanto chorizo”
La concejal de Izquierda Unida, Carmen Carreras, volvió a ahondar sobre los temas que han llevado a la imputación de Bataller. Indicó que cuando se produjo el pleno de investidura, su grupo ya dudó de la personalidad y de Bataller “Y ahora se confirman nuestras sospechas”.
Señaló que su partido, el PP, era inconsecuente con sus declaraciones, ya que la política del partido defendida por Alberto Fabra refiere que no podrán ocupar altos cargos públicos personas imputadas en temas judiciales.
Carreras recordó el dicho popular de que “no hay pan para tanto chorizo”, e indicó que los políticos deben dar ejemplo; observó también incongruencia en el hecho de que Bataller haya dejado la presidencia del PP en Castellón a manos de la secretaria, Begoña Carrasco, pero no haya hecho lo mismo con la alcaldía. Para Carreras: “es una forma de aferrarse al sillón. Y añadió “Usted ya no puede desarrollar la función que se le encargó porque ahora su gestión no beneficia a la ciudad” e indicó: ¡Ha de dimitir!.
Enric Nomdedeu: Estoy seguro de que usted no se metió la mano en el bolsillo, pero debe dimitir.
Por parte del Bloc – Compromís, Enric Nomdedeu, resaltó la incongruencia dentro del PP, porque por un lado hablan del código de buenas prácticas donde todo imputado debe dejar el cargo, pero luego no cumplen este código ético cuando les interesa o les afecta.
Nomdedeu llegó a afirmar: que creía personalmente en la inocencia de Bataller en cuanto a la honestidad de su gestión como persona y como político: “Mire, yo creo sinceramente que usted no se ha llevado la mano al bolsillo”. Es más, indicó, “un político firma mucha documentación y creo que si usted creyó que estaba debidamente avalada por informes, lo firmaría sin pensar si estaba cometiendo una ilegalidad”. Pero dicho esto, Nomdedeu reiteró que por coherencia debería dimitir como alcalde, ya que imputación del tipo que sea, es imputación, y no dice nada bueno sobre la imagen de los políticos.
El PP cierra filas en torno a Bataller
El alcalde no volvió a intervenir. En nombre del equipo de gobierno, lo hizo Miguel Angel Mulet, portavoz del PP, quien puso de manifestó que todo grupo municipal ha cerrado filas en torno a Bataller al que consideran una persona íntegra, honesta y eficaz. Resaltó que no ha habido divisiones internas. Y volvió a poner la guinda sobre el Grupo Municipal Socialista, por haber solicitado un pleno antes de que Bataller tuviera que declarar ante el juez, con lo que merman su derecho de defensa y su presunción de inocencia.
Mulet, aludió a la divisón interna del Psoe, destacó también, que parece increíble, que el Psoe haya tenido que solicitar el pleno solo con 7 firmas, y no con la totalidad de los componentes de su grupo (9). Se refirió también al Psoe al afirmar, que este partido se ha mostrado contrario a aprobar cualquier norma que obligue a sus políticos imputados a renunciar a sus cargos, porque no están seguros de lo que les puede venir encima, y que hayan cargado todas las tintas en la persona de Alfonso Bataller, cuyo proceso apenas ha sido abierto, y beberá gozar del derecho de todo ciudadano a defenderse.
En Resumen: intereses políticos y más de lo mismo
Una vez acabado el pleno, desde el equipo de gobierno se insistía en que se ha vulnerado la división de los tres poderes legislativo, ejecutivo y judicial, la presunción de inocencia del alcalde y su derecho a defenderse. Y aún más, indicaron, que hubo muchos intereses políticos en desvirtuar el pleno antes de que se realizara. Desde el Psoe, se valoró el pleno como una defensa pasiva de Bataller. Desde Izquierda Unida, con una sola palabra: “decepcionante”. Y desde el Bloc: de más de lo mismo: “nosotros propusimos y firmamos ante notario un compromiso ético hace 13 meses, por el que nos comprometimos a dimitir si fuéramos imputados… y nos puede pasar. Pero fuimos los únicos. Ningún otro partido lo respaldo
Objeto de la Investigación
El Juez que investiga una de las piezas separadas del caso Gürtel, ha citado a Alfonso Bataller como imputado, para que vaya con su abogado a declarar el próximo 6 de junio, sobre uno de los actos que se estudian en este sumario: la adjudicación de la organización del acto Premios Salud y Sociedad (acto nº 12 de la investigación), que fue firmada por Alfonso Bataller como subsecretario de la Conselleria de Sanidad en el 2007.
El juez investiga si la administración Valenciana recurrió a ‘trocear’ contratos para poderlos adjudicar sin pasar por concurso público. La investigación estima que la adjudicataria principal de la mayoría de los contratos adjudicados fue Orange Market, pero entiende que las ‘otras empresas’ pertenecen al mismo grupo empresarial.
