Los socialistas piden la comparecencia de Miralles en pleno y el gobierno estima que la oposición debe pedir perdón a la concejal y al Ayuntamiento
Menos de un mes ha tardado la Fiscalía de Castellón en dar 'carpetazo' a la última denuncia presentada por PSOE y Compromís contra el gobierno municipal y, concretamente sobre la concejal de Turismo Arantxa Miralles.
En esta ocasión, la oposición se basaba en el informe de gestión realizado por la Intervención municipal. Según este informe, algunas de las gestiones realizadas por Turismo no habrían seguido los cauces regularizados por la administración municipal, por lo que se aconsejaba la mejora de la planificación y la corrección de irregularidades.
Según Compromís y PSOE, el informe venía a demostrar, que el Patronato pudo cometer ilegalidades por fragmentaciones de contratos y adjudicaciones 'a dedo'.
Este era el tema de fondo, sobre un informe público, que el mismo equipo de gobierno llevó a pleno para su aprobación. En aquella sesión, Compromís solicitó la apertura de una Comisión de Investigación interna. Desestimada la propuesta, Compromís lo llevó a pleno como Moción, y también fue rechazada con los votos de PP y VOX.
Así las cosas, ambas agrupaciones llevaron el informe a la Fiscalía de Castellón y realizaban una rueda de prensa para anunciarlo el pasado 23 de marzo a bombo y platillo.
El equipo de gobierno, además de acusar a la oposición de judicializar la vida municipal, aportó a la Fiscalía toda la información disponible. Tanto el informe de gestión de la Intervención, que ya era público, como los documentos y presupuestos no solo de la corporación de esta legislatura, sino de las anteriores.
Y es que, en su defensa, Arantxa Miralles recordó en el último pleno, que este tipo de gestión era el mismo que se había seguido en la legislatura anterior, y en ningún caso se habría actuado intencionadamente para cometer un delito, sino en función de cómo se había realizado antes la misma gestión. La diferencia estribaba, indicó Miralles, es que en la legislatura anterior se había hecho poco y mal, y su patronato, ahora, ha potenciado la gestión turística de la ciudad, con los mismos procedimientos.
Castellón Información, que tuvo acceso al informe de Intervención, pudo comprobar una serie de cosas. Por una parte la continuidad en la forma de gestión, pero también, que el informe de intervención no recogía acusaciones sino recomendaciones, dirigidas también a los responsables de la gestión del Patronato.
Era cierto que una misma empresa había ejecutado varios contratos menores en diferentes campañas. El interventor advertía que hacía falta una planificación global anual, y no troceada a medida que se sucedían las diferentes campañas.
Si una misma empresa finalmente realizaba varios contratos menores, la suma de todos ellos podía dar lugar a la necesidad de plantear si el conjunto de esas necesidades no habría que estudiarse en su conjunto, para sacar a concurso los contratos menores que excedían la cantidad de una gestión directa, para dar lugar a contratos mayores, con los procedimientos de contratación pública establecidos.
Por otra parte, y según se observaba en ese informe, las conclusiones de Intervención habían sido comunicadas y contrastadas con con los técnicos del departamento. en el documento los responsables de gestión justificaban esas contrataciones en la medida de que antes se había realizado de la misma manera, a lo que Intervención recomendaba: cambiar el 'modus operandi'.
Pero para la oposición, esas consideraciones podían responder a un modelo intencionado para cometer delitos y adjudicar de forma interesada ciertas gestiones repetidas a una misma empresa.
A tenor de todos los informes recibidos, la Fiscalía no ha albergado dudas. Seguramente la gestión de Turismo es mejorable, como sugiere intervención, pero no se aprecia intención de delinquir.
Cabe señalar en este sentido algunos aspectos que no suelen ser conocidos por la oposición pública. Esto es, no todos los técnicos de gestión por departamentos tienen la misma categoría ni formación. La máxima autoridad es Intervención, que revisa globalmente todos los procedimientos.
En el caso concreto de Turismo, se daba otra particularidad, y es que desde hace años y hasta hace relativamente poco, la figura de la gerencia no estaba ocupada.
En su momento, cuando gobernaba Compromís y PSOE, la gerente del Patronato de turismo fue despedida por no cumplir como tocaba su función. Desde entonces, no se había podido volver a cubrir la plaza hasta hace pocas fechas.
En conclusión, Turismo debe analizar toda su gestión anual integral para no incurrir en defectos de procedimiento. Pero de ahí a haber cometido intencionadamente los delitos de los que acusa la oposición, va un paso muy grande.
Otro tema, que esta vez ha criticado el equipo de gobierno, son las formas de la oposición. Tanto Vicent Sales como Antonio Ortolá han afeado que cada vez que Compromís y PSOE acusan o llevan a los juzgados al Ayuntamiento gobernado por PP y VOX, lo anuncien a pleno pulmón, y lo adornen con descalificativos para los responsables municipales de estas áreas.
En cambio, cuando Fiscalía archiva o no da curso a estas denuncias, han manifestado, la oposición calla o lo admite con la 'boca pequeña'.
Este habría sido el caso de la denuncia de Turismo. Cuando se formuló la denuncia ante Fiscalía el 23 de marzo, PSOE y Compromís convocaron una rueda de prensa. Pero cuando conocieron hace unos días el archivo del caso, apenas lo manifestaron en el contenido de un comunicado del PSOE, colgado en su página web, enmascarado en la solicitud registrada para que la concejal de Turismo comparezca en el próximo pleno del ayuntamiento el 30 de abril.
