Peritos contra peritos. El Juicio del Caso Fabra ha dado un nuevo giro con el análisis de los presuntos delitosfiscales del expresidente de la Diputación, Carlos Fabra y su ex- esposa, Mª Amparo Fernández. Peritos de la acusación contra peritos de la defensa, y por medio un caso en el que se han analizado más de 17.000 movimientos de las 85 cuentas bamcarias del ex presidente. En la que se ha indicado que Fabra paga cheques al portador, que no todos sus gastos e ingresos están justificados, o en el que se ha citado las relaciones económicas de Fabra con empresas explotadoras de Casinos. Mañana nueva sesión con intervención de los peritos.
El Juicio del Caso Fabra, como se conoce, se ha reanudado hoy en la Audiencia Provincial de Castellón. En el banco de los acusados, además del ex presidente de la Diputación Provincial, Carlos Fabra, su ex mujer, Mª amparo Fernández, el empresario Vicente Vilar , la segunda ex esposa de éste, Montserrat Vives, y el ex Senador del PP, Miguel Prim. Todos ellos están acusados de presuntos delitos de delitos de cohecho y tráfico de influencias.
Pero el juicio del Caso Fabra ha pasado hoy al segundo plano de las imputaciones.
Porque además de lo anteriormente mencionado, Carlos Fabra y Mª Amparo Fernández están acusados también por presuntos delitos fiscales: En lo que concierne a Carlos Fabra entre los años 1999 y 2003, por lo que se le pide ocho años de cárcel, una multa de 1.380.000 euros y una indemnización de 693.000 euros. En cuanto a Mª Amparo Fernández, se la acusa de tres delitos fiscales, en el 99, 2000 y 2003, por lo que se le pide seis años de prisión, una multa de 860.000 euros y la devolución de los 428.644 euros que presuntamente defraudó a Hacienda.
En la sesión de hoy han comparecido: dos peritos de Hacienda, y dos de la Defensa de Carlos Fabra.
La sesión comenzaba con aportación de una nueva prueba de la Defensa sobre la fiscalidad de Fabra, que no ha sido admitida por el Tribunal, porque se ha presentado fuera de plazo y sin previa información a las otras partes.
A partir de entonces, las cuentas, pagos, cheques, ingresos y gastos de Carlos Fabra han llenado de argumentos la sesión.
¿Por qué resulta tan complejo?. Porque se han analizado más de 17.000 movimientos de 85 cuentas de Carlos Fabra.
Porque los peritos de la acusación ya indicaron en su momento, que Fabra no había dado facilidades, por lo que las condiciones de su trabajo fueron difíciles. Porque lo que lo que los peritos de la acusación consideran ingresos injustificados, estudio global de movimientos y ‘cálculos globales’ en función de los extractos bancarios del ex presidente, que para la defensa, no son pruebas contundentes, y los extractos bancarios no son fiables…
De esta forma, se han ido desgranando cuentas y números. Los peritos de la acusación han intentado demostrar que existen más de 3,2 millones de euros sin justiciar procedentes de cheques en efectivo. Los de la defensa, han intentado poner en evidencia que los peritos de la acusación pueden estar mediatizados y sus cálculos pueden no ser correctos.
Y en medio de todo ello, algún detalle ‘jugoso’ para los medios de comunicación, en cuanto a la procedencia, el destinatario o la empresa; que Carlos Fabra tenía 400.000 euros en efectivo, pero pedía préstamos a muy alto interés; que el ex presidente pagaba con cheques al portador; los 4 cheques bancarios, que constan en el informe, por 2,5 millones de pesetas de Pamesa. Numerosos movimientos bancarios con empresas explotadoras de casinos de juegos… o que Carlos Fabra no llevaba tarjeta de crédito de la Diputación, pagaba de su propio bolsillo los gastos de representación y luego solicitaba el reintegro de estas cantidades.
El juicio se reanudará mañana con nuevas declaraciones de los peritos.
