Nueva jornada del Juicio oral contra Carlos Fabra, Mª amparo Fernández, Montserrat Vives, Vicente vilar y Miguel Prim. Declararon 15 testigos, tres por vieoconferencia. Entre ellos, dos ex directores generales del Ministerio de Agricultura, reconocieron que el tema ‘Naranjax’ era conocido en el ministerio, se preguntó por ellos, pero afirmaron que no hubo presiones y que se legalizaron “cuando tocaba”. Seis directores de entidades bancarias confirmaron que las transacciones de Carlos Fabra las realizaba su chofer. No recuerdan detalles de las gestiones y niegan que hubiera informes de irregularidades”.
Que la empresa Naranjax era sobradamente conocida en el Ministerio de Agricultura desde principios de la década de los 90; no deja lugar a dudas. Tanto por las peticiones como las gestiones desarrolladas continuamente por Vicente Vilar, que de forma continua solicitaba la legalización de sus productos fitosanitarios, tanto a través de los funcionarios como de los políticos.
Que Carlos Fabra, ex presidente de la diputación Provincial, o el ex senador del PP Miguel Prim, utilizaran su influencia a favor de Naranjax y Vicente Vilar; es uno de los temas que juzga la audiencia provincial de Castellón, que emitirá su veredicto una vez concluyan los procesos testificales.
Que la legalización de los productos fuera fruto de estas presiones, es algo que no ha podido demostrarse hasta ahora. Porque según algunas de las declaraciones realizadas hasta el momento por altos directivos del Ministerio y la Consellería, los trámites eran estrictos y “se legalizaban cuando tocaba”.
Durante la sesión de hoy declararon 15 testigos, tres por video conferencia y 6 de ellos, directores de sucursales bancarias.
Lo que sí parece seguro, por las declaraciones, es que tanto Carlos Fabra como Miguel Prim conocían Naranjax, a Vicente Vilar y sus productos. Que preguntaron o se reunieron en alguna ocasión, en la que se interesaron por el estado de legalización de estos productos.
En las declaraciones del ex subdirector general de Medios de Producción Agrícola del Ministerio de Agricultura, Juan José Guitián, según publica Europa Press, reconoce que él elaboró una nota previa a la reunión que se celebró en 1999 con el entonces ministro de Agricultura, Jesús Posada, a la que acudió el ex presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, y otros parlamentarios de la provincia, en la que se indica que el ex dirigente 'popular' se interesaba por expedientes del registro de fitosanitarios de Naranjax.
No obstante, señalan las mismas fuentes, en el juicio que se sigue contra Carlos Fabra, Juan José Guitián ha indicado que no fue objeto de presión política alguna, ni directa ni indirecta, por parte del ex presidente provincial del PP, al cual ha asegurado no conocer en persona.
El ex director general de Medios de Producción Agrícola, Rafael Milán, a quien la UCE ya intentó acusar en su querella presentada en febrero del 2004, reconoció haber incluido un expediente sobre la situación de los fitosanitarios Naranjax, para una reunión realizada a propuesta de una comisión de Castellón, para abrir un punto de inspección fronteriza (PIF) en el Puerto de Castellón. Lo hizo porque Vilar, y sus fitosanitarios eran tema conocido en el Ministerio “ya que lo de Naranjax estaba todos los días en prensa porque Vilar nos ponía verdes a los funcionarios".
En sus declaraciones, ambos altos cargos indicaron, que desde el Ministerio se contestaba tanto a las peguntas de los políticos como de cualquier persona que se interesara por la tramitación de sus asuntos. Según recoge la Agencia Europa Press: Los dos ex altos cargos de Agricultura señalaron que no hubo trato de favor a ningún producto de la empresa de Vicente Vilar ni se saltó nada del procedimiento.
También han declarado en la sesión de hoy varios directores de entidades bancarias, que no han aportado gran cosa a lo que ya se sabía. Que el chofer de Carlos Fabra era el que realizaba sus gestiones bancarias. Que no se percataron que hubiera irregularidades en los procedimientos, o que no recuerdan con exactitud ‘las cifras’ o los movimientos.
Otro tema que ha salido a relucir, era el de las compras caras de Vicente Vilar, que según declaró al principio del proceso, estaban dirigidas a obsequiar a altos cargos.
