Noticias Castellón
viernes, 29 de marzo de 2024 | Última actualización: 21:59

Comisión de Investigación con bronca del presidente cuando le han recriminado la lentitud de los procedimientos

Tiempo de Lectura: 5 minutos, 46 segundos

Noticias Relacionadas

Los grupos políticos han solicitado rapidez en las respuestas, y el PP ha vuelto a poner sus dudas sobre la mesa

La Comisión de Investigación por la contratación de la Sala de Seguridad se ha saldado con pocas novedades y una enorme tensión. El presidente de la misma ha estallado en broncas y acusaciones cuando se le ha recriminado el retraso en las respuestas solicitadas por los grupos durante sesiones anteriores. Y no ha dejado títere con cabeza. Es cierto que luego se ha disculpado. López, del PSOE ha solicitado que se rebajara la tensión y el PP ha vuelto a reiterar sus sospechas.

Esperanza Molina/ Castellón Información

Esta mañana se ha vuelto a reunir la Comisión de Investigación para analizar si fue correcta la contratación de la Sala de Seguridad de la Policía Local, y otros servicios y suministros de este departamento.

Novedades ha habido pocas, más bien ninguna, hasta el punto de que ayer se estuvo en un tris de suspender la reunión de hoy. De hecho, se convocó, se desconvocó y se volvió a convocar.

Esto ha provocado que los grupos manifestaran sus quejas sobre cómo se están dilatando los procedimientos, y la protesta en cuanto a la convocatoria de reuniones sin contenido.

Ante esta situación, el presidente de la Comisión ha estallado en una bronca que no ha dejado títere con cabeza. Ha criticado la lentitud de los funcionarios que deben proporcionar la información, y ha amenazado con recurrir a la alcaldesa; pero también se ha dirigido a los representantes de los grupos políticos, a excepción del PP, para recriminarles que no se hubieran leído el expediente de 3.500 páginas que él si se ha estudiado. Y todo ello porque apenas habían realizado preguntas en este proceso.

El enfrentamiento con el vicepresidente, Fernando Navarro, de Podem, ha sido especialmente áspero. Ambos se han encarado durante la sesión.

 width=

Otro de los motivos del ‘estallido’ de Vidal, se ha producido cuando le han recriminado que, pese a tener una serie de expedientes e informaciones ya facilitada a sus peticiones, éste había tardado dos meses en firmarla y facilitarla a la reunión.

Aquí Vicente Vidal ha reconocido que él no domina las nuevas tecnologías, que solicitó que todo fuera en papel, y se ha disculpado achacando el retraso a su ‘limitación’ de personal en el Grupo, por encontrarse en baja por Covid.

No fue agradable. El resto de los asistentes intentaron rebajar el tono de cuanto estaba pasando. Tanto Navarro como López defendieron el trabajo de los funcionarios, y este último terció para que bajaran los tonos y las recriminaciones. “A todos, dijo, nos interesa que la Comisión no se dilate en el tiempo y se alcancen conclusiones”.

El secretario de la comisión aguantó carros y carretas y salió en defensa de los trabajadores municipales. Explicó que no se puede generar mayor celeridad con el volumen de información que hay y que se solicita, sobre todo, cuando cada vez se solicitaban más expediente o cuando las preguntas no eran concretas, ya que cada una de ellas generaban nuevos informes.

Se acordó, sin embargo, establecer plazos concretos para la obtención de respuestas a las preguntas realizadas.

Como conclusión a sus estallidos, Vidal cedía e intentaba volver las aguas a su cauce: “Este concejal no tiene carácter bronco, tiene carácter”.

Declaraciones

 width=

Terminada la sesión, el vicepresidente de la Comisión, Fernando Navarro, ha declarado que "es importante pedirle al presidente de la Comisión, que sea un poco más sistemático en su proceder “porque ayer se nos desconvocó la comisión, al poco rato se volvió a convocar y, como hoy se ha visto, no había demasiado objeto de la materia por parte del equipo de Gobierno. La predisposición a investigar es total, de hecho hace quince días se hizo una proposición de pruebas por parte de Ciudadanos, que ampliaba el objeto de investigación respecto de lo que se aprobó en el pleno. En el pleno hablábamos de contrataciones de la sala de Emergencias, viajes de los concejales y marca Proxpol. Aquí hace 15 días se habló de renting, de de teléfonos móviles y de ordenadores y se aceptó la prueba, pero es verdad que es abrir la puerta a nuevos expedientes y eso cuesta de preparar por parte de los funcionarios. Estamos en unas circunstancias muy particulares donde prácticamente todo el ayuntamiento está trabajando telemáticamente. Por parte de la presidencia se dijo que esta Comisión tenía que ser presencial por su dimensión y para la revisión de pruebas documentales, hoy no ha sido el caso.

Fernando Navarro afirma, que sin pruebas documentales nuevas, se ha convocado una comisión en precario, y sin necesidad. “Es evidente que todos queremos investigar y si hay alguna sospecha o alguna duda, resolverla, pero tenemos que ser un poco más metódicos y un poco más seguros con los demás en una situación con circunstancias tan extraordinarias como esta”.

Por parte del representante socialista, José Luís López ha reconocido que ha sido una comisión tensa. Ha señalado que el Grupo Socialista ha pedido que se relaje el tono, sobre todo en las actitudes. “Los cinco grupos políticos que formamos esta comisión, cuando votamos a favor de aquel acuerdo plenario queríamos que se supiera la verdad y si había habido alguna irregularidad o no”.

Este sigue siendo el objetivo, indicaba López, y por eso se analiza la documentación y se trabaja en la comisión. Ahora bien, también ha añadido, “lo que no puede ser  es que cada vez que se convoque esta comisión tengamos esa tensión”.

López pide sintonía de trabajo, pero también celeridad a todos los grupos en la propuesta de pruebas y que cuanto antes, se pueda analizar todo, pero sin dilatar el proceso.

En torno a las dudas expresadas por el PP por las cámaras del Ayuntamiento, López reconoce que se ha pedido toda la documentación, pero cabe tener en cuenta que, antes de 2015 se gestionaban por un departamento, luego se inició la nueva sala para tener todo controlado y centralizado, y se realizaron nuevos contratos para las grabaciones en los edificios municipales “que además es algo que estábamos obligados por Ley”.

López comentaba que la comisión ha pedido la información a los responsables y está pendiente de los informes para poder explicar el motivo de por qué se hicieron aquellos contratos para instalar aquellas cámaras que eran necesarias, qué contratos fueron y donde están instaladas.

No es que ellos, como parte del equipo de Gobierno no lo sepan, aclaraban, pero como grupo Socialista no quieren que se les acuse de información privilegiada.

Por su parte, los concejales del Grupo Popular, Vicente Sales y Sergio Toledo, han justificado a Vicente Vidal, porque indican que la tardanza en dar respuestas a sus preguntas les hace sospechar que se esconde algo. Han señalado también, que el proceso no se puede dar por cerrado cuando se pide un expediente, porque cuando se recibe la respuesta surgen nuevas dudas que hay que aclarar y se formulan nuevas preguntas.

Las dudas que el PP pone sobre la mesa, son las mismas que ya ha planteado en otras ocasiones: Si funcionaron o no las cámaras del Ayuntamiento el día 30 de septiembre de 2016. Y si no funcionaban las antiguas y sí las nuevas “¿por qué no se aportaron al juzgado cuando se investigó el asalto a la azotea?. Han preguntado también, por el hecho de que el Ayuntamiento de Castellón rescindiera el contrato de mantenimiento de las cámaras municipales el mismo día que contrató Eurocop. Y han señalado finalmente, que si ya se había realizado el suministro de las cámaras por qué después del 30 de septiembre se realizaron nuevos contratos para alarma y seguridad del Ayuntamiento.

Respuestas a algunas preguntas preguntas

 width=

Cámaras de Eurocop y grabaciones del 30 de septiembre de 2017

En torno a estos temas, Castellón Información tiene constancia, a través de investigaciones realizadas por este periódico que: las cámaras de Eurocop fueron entregadas en tiempo y forma, tal como recoge el documento de recepción firmado en abril de 2017. Las cámaras de Eurocop sí grabaron el día del asalto a la azotea, pero no lo hicieron las del circuito cerrado antiguo, como se descubriría cuando se investigó el asalto a la azotea.  Las imágenes de Eurocop sí fueron entregadas a la Policía Nacional que investigaba el asalto, si bien las imágenes recogidas no enfocaban las zonas estratégicas que se buscaban, porque allí estaban instaladas las cámaras antiguas.

Rescisión del contrato de mantenimiento y contratación de Eurocop

En lo que concierne a las dudas expresadas por el PP, sobre la rescisión del contrato de la empresa que mantenía las cámaras de seguridad el mismo día en que se contrató Eurocop, fuentes municipales han señalado que no había relación directa entre ambos puntos. Simplemente, el contrato de la empresa de mantenimiento había concluido y la entidad solicitó la devolución de la fianza.

Además, Eurocop suministraba las cámaras y su instalación, pero no el mantenimiento.

Por esta razón, pese a terminar su contrato, la misma empresa de mantenimiento siguió trabajando puntualmente para el ayuntamiento, a la espera de que se sacara el servicio a concurso público, y cobrando sus servicios tras la presentación de facturas a través de Reconocimientos extrajudiciales de Crédito. El concurso público para la contratación del mantenimiento que ahora realiza la citada empresa, todavía no tiene fecha.

Refuerzo de la vigilancia tras el asalto a la azotea

En cuanto a por qué se contrataron nuevos servicios de vigilancia y seguridad después del 30 de septiembre, fuentes consultadas por Castellón Información manifestaron, que el asalto a la azotea puso de manifiesto que el Ayuntamiento carecía de medidas de seguridad adecuadas, por lo que, después de lo sucedido, se realizó una auditoria, y se realizaron varias contrataciones.