Noticias Castellón
jueves, 28 de marzo de 2024 | Última actualización: 21:59

Segorbe defiende su actuación en la expropiación del número 17 de la plaza Cueva Santa

Tiempo de Lectura: 3 minutos, 19 segundos

Noticias Relacionadas

 

Castellón Información

El PP de Segorbe ha defendido la actuación del Ayuntamiento en lo referente a la expropiación del inmueble sito en la Plaza Cueva Santa, nº 17, y  ha criticado al PSOE por apoyar las reivindicaciones de su propietario, Francisco Pérez Ardit.

Hace algunos años el consistorio decidió expropiar la vivienda para destinarla a un museo de personajes ilustres de la ciudad y rehabilitar este edificio, en cuya fachada se encuentra la imagen de la Virgen de la Cueva Santa y que estaba en un estado de conservación lamentable.

Sin embargo, tal como ha explicado la portavoz popular, Soledad Santamaría, el propietario se opuso a la expropiación y acudió a los tribunales. "Los diferentes organismos públicos como el jurado de expropiación forzosa, juzgados y tribunales han dado la razón a este Ayuntamiento, hasta que una sentencia ha declarado nula una modificación del planeamiento aprobada definitivamente por la Conselleria que daba cobertura legal a la expropiación al calificar el edificio como de uso cultural-administrativo; por lo que procedía se diese marcha atrás a la expropiación y volver todo al estado anterior", señaló la edil.

El Ayuntamiento comunicó entonces al propietario la intención de devolverle el inmueble en cuanto él devolviese los 100.594,62 euros que se le habían abonado como justiprecio por la vivienda, pero Ardit "no devolvió el dinero y el pasado 10 de junio el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Castellón dictó un auto del que se ha solicitado aclaración, corrección y rectificación", apuntó Santamaría.

Dicho auto requiere al Ayuntamiento para que reintegre a la parte demandante el inmueble en el plazo de tres meses, así como a abonarle la cantidad de 18.267,62 euros más intereses desde la ocupación, por los presuntos daños y perjuicios causados. En cambio, no dice nada respecto al momento en que el propietario debe devolver a las arcas municipales los 100.594,62 euros cobrados por la expropiación de la casa, motivo por el cual se ha vuelto a requerir a la parte demandante para que en el plazo máximo de un mes  ingrese en la cuenta municipal dicho importe, incrementado con los intereses que procedan, "pues dada la situación económica en que nos encontramos, el Ayuntamiento no puede correr el riesgo de devolver la casa expropiada y que la familia Ardít-Pascual no devuelva el Justiprecio por falta de liquidez", manifestó la portavoz popular.

Santamaría se pregunta "¿cómo es posible que un Juzgado cifre en 18.267,62 euros más intereses los supuestos perjuicios causados al propietario por no disponer de su vivienda ruinosa durante dos años, dado que cuando el Ayuntamiento pudo acceder por primera vez a la vivienda comprobó que la misma sufría importantes daños que la hacían inhabitable, y existe un acta notarial que lo confirma?".

Por ello considera que "de no subsanarse o revocarse lo resuelto hasta la fecha nos encontraríamos ante un claro enriquecimiento injusto del propietario dado que cobraron por su vivienda expropiada 100.594,62 euros (cantidad superior a la que el Juzgado dice en su auto que vale la vivienda), el dinero pagado por este Ayuntamiento le ha generado a los expropiados unos intereses durante estos años, pues presumimos que han hecho un uso con la diligencia debida del dinero público, y sin embargo la vivienda en estado total de abandono no podría haber sido arrendada ni habitada por nadie".

Ante esta situación, el Ayuntamiento ha solicitado la aclaración del auto dictado en ejecución de sentencia, "defendiendo los intereses públicos de Segorbe", al tiempo que desde el PP consideran "una desvergüenza que el concejal socialista Guillén muestre su apoyo incondicional a Pérez Ardít, en su codicia de no solo quedarse con la casa sino con el dinero que el Ayuntamiento le ha pagado en la expropiación".