Lorenzo: “Lo que diferencia a la oposición con el Gobierno, es que los que gobiernan tienen que cumplir la legalidad”
Castelló en Moviment sorprendió con una petición que sabía que era ilegal, “que no se pague a los bancos, cuando tengamos que ir al Constitucional, ya habremos solventado otras necesidades”. Su propuesta fue rechazada porque, como dijo Lorenzo: “lo que diferencia a la oposición del Gobierno, es que los que gobiernan tienen que ser legales”. El pleno fue entretenido, sobre todo cuando se habló de cine y Zamora completó su intervención: “que la fuerza te acompañe”. Pero sobre todo, puso de manifiesto una guerra que pone la estabilidad municipal ‘al filo de lo imposible’
Esperanza Molina /Castellón Información
¿Que fue peor? ¿Cuándo Castelló en Moviment pidió que se prevaricara? ¿Cuándo la alcaldesa dio clases de economía? ¿Cuándo se propuso a Castellón como ciudad de cine y “que la fuerza te acompañe”?. ¿O cuando se acusó a Ciudadanos de copiar y pegar de la Wikipedia?
No, no fue un pleno aburrido, todo lo contrario, pero sí evidenció que la estabilidad municipal es poco más que un teorema de Pitágoras; y la distancia que cada vez es mayor con Castelló en Moviment y sus contradicciones cuando, con su nueva estrategia, se negó a aprobar la propuesta de limpieza de solares, que ellos mismos han defendido en titulares.
Y es que, inicialmente, el pleno ‘tenía poca chicha’. Es lo que se había comentado antes de iniciar la sesión. ¡Pero caray si llega a tenerla!
En el público, un poco los de siempre y entre ellos, los ‘mayores’ que ya guardan el sitio y disculpan la ausencia de los amigos. Un abrazo a todos ellos.
Se estrenaba la nueva presidencia: Amparo Marco, ya más recuperada en el centro, de rosa primavera, arropada por Ali Brancal a su derecha y Toni Lorenzo a su izquierda.
Y en el orden del día, una modificación de créditos, que no hace sino cumplir la ley, cosa que los afines a Podemos pidieron que no se hiciera.
Pagar lo que se ha pedido prestado
Para comprender el argumento: La ley de Estabilidad del 2012, tenía como objetivo, acabar con las instituciones endeudadas hasta las cejas en base a grandes proyectos faraónicos (muchos de los cuales no llegaron a hacerse nunca). Y según esta norma y, a partir de entonces, los Ayuntamientos deberían estabilizar su situación presupuestaria. Primero, rebajar su deuda; segundo, no pedir nuevos préstamos en tanto no se normalizara su economías; y tercero; no podían acometer inversiones si no disponían de remante para ello del presupuesto anterior, y siempre y cuando fueran inversiones sostenibles.
En resumen. Si el Ayuntamiento, como es el caso de Castellón, logró un superávit de más de 20 millones del ejercicio del 2015, deberá pagar parte de su deuda; podrá plantear inversiones pero siempre que cumplan unos ciertos requisitos. Y si las cosas no se hicieran dentro de plazo, a final del año, los sobrantes tendrían que destinarse si o también, a amortizar las deudas adquiridas.
Este ha sido el principio por el que el bipartito que gobierna, PSOE y Compromís, llevaba a pleno una propuesta para amortizar dos préstamos con casi 5 millones de euros, del dinero que pidieron en el 2012 para pagar a los proveedores.
El tema ya se habló en Comisión Informativa. Castelló en Moviment se opuso. Para la agrupación, diga lo que diga la ley, lo prioritario es hacer frente a los temas sociales, y aunque su propuesta fue rechazada pidió poderla defender en el pleno municipal, que fue lo que hizo Ignacio Vallejo.
Según ellos mismos reconocieron, su propuesta no era legal, incumplía la Ley, pero podía justificarse porque la ley atacaba la autonomía municipal…. Salvaguardaban su demanda en que los que mandan solo buscan tener a los bancos contentos por encima de las personas… y dijo Vallejo, “aunque se incumpla la Ley, cuando tengamos que ir a declarar al Constitucional, ya habremos podido solventar las necesidades sociales”. Los informes técnicos eran desfavorables
Castelló en Moviment podía proponerlo, era oposición, sabía que no se iba a aprobar. Pero el bipartito no podía recoger el guante, eso les hubiera llevado de inmediato ante un juez por prevaricación.
Así que, discursos aparte, incluidos los consejos del Ciudadano Vicente Vidal a su compañero jurista Vallejo, la propuesta fue rechazada por el resto de la sala. Porque como indicó el concejal de Hacienda, Toni Lorenzo, “La diferencia entre estar en la oposición o en el gobierno, los que están en la oposición pueden proponer… pero los que gobiernan tienen que cumplir la ley.
Este punto no hubiera ido más allá si no fuera porque los del Grupo Popular, que se habían mantenido calladitos, aprovecharon el turno de explicación de voto, para poner de manifiesto lo difícil que es gobernar… y ¡Claro!, la alcaldesa con eso no pudo. ¡Que el PP les quisiera dar lecciones!. Así que Marco tomó el micrófono y salió por peteneras cuando todo había pasado ya, para culpar de todos los males a los 24 años del PP.
Y no fue la única vez, porque la economía coleó en todo el pleno. De esta forma, cada vez, que se pedía el turno para explicación de voto, el gasto y su explicación salía otra vez a relucir, aunque no tuviera nada que ver con lo que se acababa de aprobar. Y la alcaldesa, profesora universitaria de temas económicos, remataba.
Mociones como churros
Y llegó el despacho extraordinario. Como hizo ya en el pleno anterior, Castelló en Moviment volvió a hacer gala de su postura: Si no es verdaderamente urgente, y poco lo es, no. que las mociones pasen primero como propuestas, para que puedan ser informadas por los técnicos, y luego analizadas en Comisión… porque, de lo contrario, “se presentan mociones como churros”.
En este apartado y con semejante posicionamiento, los más perjudicados son, siempre, los de la oposición; porque si saben ya que no les van a aceptar propuestas, solo tienen, como estrategia política, poder defender mociones ante los ciudadanos en una sesión plenaria abierta.
Y aquí fue donde se lio parda en algunos temas.
La política de Wikipedia
Ciudadanos defendió la necesidad de crear la figura de un policía tutor de protección escolar para defender los intereses de los escolares ante amenazas como el acoso. La defensa fue realizada por Cristina Gabarda que fue contundente en la presentación.
Se le podía decir que si o que no, como hizo Enric Porcar; se podía establecer que, en parte, esa figura existía ya en otras funciones o con otros nombres… pero lo que resultó grosero, fue la crítica de Castelló en Moviment, que acusó a Ciudadanos de copiar sus argumentos de la Wikipedia y hacer postureo político…
Gabarda pudo, sin reparos, llamar la atención sobre la frivolidad con la que los miembros del Gobierno y Asociados trataban el tema. Se rechazó. Solo votaron a favor Ciudadanos y PP.
Pictogramas en edificios públicos
Se presentó después otra moción de Ciudadanos para adaptar los edificios públicos con pictogramas y dibujos para facilitar la comprensión y accesibilidad de las personas autistas.
Y vuelta a empezar. Begoña Carrasco recordó a sus compañeros que ya se trabajaban en ello en el programa Urban, que había un grupo de trabajo pero que el tema era positivo…
Xavi del Señor, por el contrario fue tajante y despreciativo en su proyección sobre la urgencia, la necesidad o la ‘oportunidad’ de Ciudadanos. Aquí fue Carrasco quien lo puso en su sitio, al recordarle, que la formación afín a Podemos también tiene un representante en este grupo de trabajo… “aunque no se si no lo consideran… o no pertenece a su círculo”. Se aprobó con los votos de todos y el no de los del Señor.
Zamora: “que la fuerza te acompañe”
Y llegó la tercera moción de Ciudadanos, para que Castellón se convierta en algo así como la capital el cine. Dicho en el lenguaje de moda: Una “film Comission”.
Xavier del Señor, aprovechó toda su cultura cinematográfica, para desprestigiar y burlarse abiertamente de la moción, el lenguaje, e incluso aludir a las muchas tramas que podría haber protagonizado Castellón con el rodaje de películas como El Padrino…
Arrancó las risas de los compañeros, es cierto, pero con una ironía muy agria, que fue respondida por Juan Antonio Zamora de Ciudadanos. Además de darle las gracias al “Señor” de “El Señor de los Anillos”, defendió con soltura y culminó con aquello de: “y que la fuerza os acompañe”. Rechazada por mayoría.
Tiempo de contradicciones y solares sucios
La moción propuesta por el PP para la elaboración de una ordenanza sobre limpieza de solares se aprobó, si, por mayoría, pero de nuevo, con el rechazo de Castelló en Moviment.
Y más de lo mismo. Si no es urgente… pero si lo es…
Pero lo incongruente del caso es que los afines a Podemos que dijeron no en el Pleno habían defendido lo mismo en comunicados y otras sesiones. Luego… ¿no porque la propone el PP? ¿no porque no es la suya? ¿O No porque estaba en despacho extraordinario? Se quedaron solos.
81% de incumplimiento municipal
El último debate, en cuanto a mociones, fue la presentada por el PP y Ciudadanos para solicitar que se establezca un plazo para la resolución de los temas aprobados en los plenos municipales.
Este punto tiene su aquel y será para un desarrollo más largo que ahora no toca. Porque el caso es, que Juan José Pérez pudo aprovechar para desquitarse con creces de las humillaciones de la alcaldesa; pero sobre todo, para ‘restregar’ al equipo de Gobierno, que apenas se ha cumplido poco más del 81% de los compromisos municipales, como recoge un informe técnico que se emite cada 6 meses.
En este saco ya entró todo, todito todo. Todo menos la alcaldesa, que se había ausentado y tuvo que escuchar en la antesala las críticas del concejal popular Macián, que, ni corto ni perezoso, cuando se percató de que estaba allí, habló por y para ella.
¿Quién defendió al equipo de Gobierno?. Evidentemente, la portavoz, Verónica Ruiz… pero sobre todo, Castelló en Moviment.
¿Por qué el incumplimiento? Porque hay exceso de trabajo… las mociones como churros.
Los olores del Grao y las lagunas del Señor
En ruegos y preguntas, pese a lo defendido, Castelló en Moviment atacó al equipo de Gobierno con la falta de respuestas a los temas planteados por su grupo… y Xavier del Señor intentó barrer para casa poniendo la cara roja al bipartito con el tema de los olores y la seguridad en el Grao… pero claro, se pasó. Preguntó por los simulacros a los que se comprometió el ayuntamiento, y ¡mire usted por donde!, ayer, precisamente se llevó a cabo uno.
Los niños del Raval siguen sin transporte
Remató Begoña Carrasco en un rife rafe con la alcaldesa, que ya calentita con la situación, tuvo que tragarse todavía la denuncia de la portavoz del PP, por el incumplimiento de la promesa de dotar con autobús escolar a los niños del Raval Universitario que no han sido admitidos en el colegio de su zona.
Un pleno para recordar.
